受贿罪自首如何认定

1.受贿罪自首分为一般自首和特别自首。一般自首要求自动投案并如实供述罪行。自动投案是在犯罪未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向司法机关等投案。如实供述需交代主要受贿犯罪事实。
2.特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他受贿罪行以自首论。若司法机关已掌握的罪行与如实供述的属同种罪行，不构成特别自首，但可酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应从轻处罚。
3.建议相关人员在涉嫌受贿犯罪后，应及时主动投案并如实交代罪行，争取自首认定以获得从轻处罚。司法机关在认定时要严格依照法律规定，准确判断是否构成自首，确保司法公正。

法律分析：
（1）受贿罪自首认定分为一般自首和特别自首两种类型。一般自首要求同时具备自动投案和如实供述罪行两个要素。自动投案限定于犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向司法机关等投案。如实供述则强调交代主要受贿犯罪事实。
（2）特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。若他们如实供述司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行，可认定为自首。若司法机关已掌握的罪行与如实供述的属同种罪行，不构成特别自首，但如实供述较重同种罪行的，通常应从轻处罚，如实供述较轻同种罪行的，可酌情从轻处罚。

提醒：
涉及受贿罪案件情况复杂，不同情形对应法律后果不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）认定一般自首
确认犯罪嫌疑人是否在犯罪事实或自身未被司法机关发觉，或虽被发觉但未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关等投案。同时判断其是否如实交代了主要受贿犯罪事实。

（二）认定特别自首
审查对象是否为被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。看其如实供述的是否为司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行。若司法机关已掌握的罪行与如实供述的属同种罪行，不构成特别自首，但可根据如实供述罪行的轻重酌情从轻或一般应当从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.一般自首：受贿罪一般自首需满足自动投案和如实供述罪行。自动投案是指犯罪未被司法机关发觉，或已发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向司法机关投案。如实供述即交代主要受贿事实。

2.特别自首：适用于被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯。如实供述司法机关未掌握的其他受贿罪行，算自首。若供述同种罪行，不算特别自首，但可酌情从轻；如实供述较重同种罪行，一般应从轻。

结论：
受贿罪自首认定分一般自首和特别自首。一般自首需自动投案且如实供述罪行，特别自首适用于特定人员如实供述司法机关未掌握的本人其他受贿罪行。
法律解析：
在受贿罪自首认定方面，一般自首要求两个关键条件。一是自动投案，即在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向司法机关等投案。二是如实供述罪行，即交代主要受贿犯罪事实。特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若如实供述司法机关未掌握的本人其他受贿罪行，可认定为自首。若司法机关已掌握的罪行与如实供述的属同种罪行，虽不构成特别自首，但可酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，通常应从轻处罚。如果遇到受贿罪自首认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。