无手印签名的合同有效力吗

1.通常，无手印但有签名的合同是有效的，签名和按手印效力等同，都是对合同内容的认可。合同生效要满足当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件。
2.要是合同规定必须签字又按手印才生效，那只签名合同就不生效。
3.若有人否认签名真实性，可能要做笔迹鉴定，若签名属实，合同一般有效。

结论：
无手印但有签名的合同一般有效，不过合同明确约定需签字且按手印生效的，仅签名合同未生效；若对签名真实性有争议，经证明签名真实则合同通常有效。
法律解析：
根据法律规定，签名和按手印具有同等法律效力，都是对合同内容的确认。合同生效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。所以一般情况下，无手印但有签名的合同是有效的。然而，如果合同里明确约定必须签字且按手印才生效，那么只签名的合同就不具备生效条件。当一方以签名非本人所签等理由否认合同效力时，可能要借助笔迹鉴定等手段来证明签名的真实性，一旦证明签名是真实的，合同通常就是有效的。如果在合同效力方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

无手印但有签名的合同大多是有效的，签名和按手印效力等同，均是对合同内容的认可。合同生效的关键在于行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实，且不违背法律行政法规的强制性规定与公序良俗。
1.若合同明确规定需签字且按手印才生效，仅签名时合同不生效。遇到这种情况，双方应按照合同约定完善签字和按手印的手续，使合同生效。
2.若一方以签名非本人所签否认合同效力，可通过笔迹鉴定等方式证明签名真实性。若签名属实，合同一般有效。此时主张合同有效的一方可申请笔迹鉴定，以维护合同效力。

法律分析：
（1）通常情况下，无手印但有签名的合同是有效的，因为签名和按手印具有同等的法律效力，都是对合同内容予以确认的方式。
（2）合同生效有一定条件，要求行为人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。
（3）若合同中明确规定必须签字且按手印合同才生效，那么只签名的合同就不生效。
（4）当一方以签名非本人所签等理由否认合同效力时，可能要借助笔迹鉴定等手段来证明签名的真实性，若签名属实，合同一般有效。

提醒：签订合同时，应仔细查看合同生效条件。若对签名真实性有争议，可通过合法鉴定方式解决，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）在签订合同时，若合同未明确要求签字且按手印才生效，仅签名合同也有效，应妥善保留合同作为权益保障依据。
（二）若合同明确规定要签字且按手印生效，只有签名时，可与对方协商补按手印使合同生效。
（三）当一方否认签名真实性时，若要维护合同效力，可申请笔迹鉴定来证明签名的真实性。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。