无效担保责任的认定是怎样的

担保合同无效分两种情形，不同情形下责任承担不同。主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。主合同无效致担保合同无效时，担保人无过错不担责，有过错则承担责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。

认定无效担保责任要综合考量各方过错程度、主合同效力等因素，按法定规则明确担保人责任范围。建议债权人在签订担保合同前，全面审查合同效力与担保人资质。担保人要谨慎评估担保风险，明确自身责任。各方在合同履行中应遵循诚信原则，降低合同无效风险。

法律分析：
（1）担保合同无效存在两种情形，一是主合同有效但担保合同无效，二是主合同无效致使担保合同无效。在主合同有效而担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（2）当主合同无效导致担保合同无效，若担保人无过错则不担责；若有过错，承担责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。认定无效担保责任要综合考量各方过错程度和主合同效力等因素，按法定规则确定担保人责任范围。

提醒：签订担保合同前要充分了解相关法律规定，明确自身可能承担的责任。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在主合同有效而担保合同无效时，如果债权人无过错，债权人可要求担保人与债务人一起对自己的经济损失承担连带赔偿责任。债权人可直接向担保人和债务人主张赔偿。
（二）若债权人、担保人有过错，债权人可要求担保人承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的民事责任。债权人要收集证明自身和担保人过错程度的证据，以便确定赔偿范围。
（三）当主合同无效导致担保合同无效，若担保人无过错，担保人无需承担民事责任。若担保人有过错，债权人可要求其承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.担保合同无效分两种情况：一是主合同有效但担保合同无效；二是主合同无效致使担保合同无效。
2.主合同有效而担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿债权人经济损失；若债权人、担保人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
3.主合同无效致担保合同无效时，担保人无过错不担责；有过错的，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。
4.认定无效担保责任，要综合各方过错、主合同效力等因素，依规则确定担保人责任范围。

结论：
担保合同无效分主合同有效而担保合同无效和主合同无效导致担保合同无效两种情况，认定无效担保责任要综合多因素依据法定规则确定担保人责任范围。
法律解析：
在主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。当主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错时承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。这体现了法律根据不同情形及各方过错程度来合理分配责任。在实际生活中，担保问题复杂多样，若遇到担保合同相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。