哪些证据可以定罪

定罪需形成完整证据链，且证据要满足真实性、合法性、关联性。可用于定罪的证据种类多样，只有各类证据相互印证、排除合理怀疑，才能作为定罪依据。
1.物证是实物证据，像作案工具、赃物等，以其本身特性证明案件。
2.书证通过内容证明案件事实，如合同、信件。
3.证人证言是证人对案件感知的陈述。
4.被害人陈述是受害者对受侵害情况的叙述。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是其对案件的供认或反驳。
6.鉴定意见是专业人员对专门性问题的判断，如法医鉴定、笔迹鉴定。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，是司法人员对相关情况的记录。
8.视听资料、电子数据，如监控录像、聊天记录。

为保证定罪准确性，司法人员收集证据时要严格审查，确保各类证据符合要求且相互印证。

法律分析：
（1）定罪要形成完整证据链，且证据需具备真实性、合法性、关联性。多种证据种类在定罪中发挥作用。
（2）物证以实物形式存在，能直观反映案件情况；书证通过内容证明案件事实；证人证言基于证人的感知；被害人陈述体现受害者视角；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解则是其自身对案件的说明。
（3）鉴定意见借助专业知识对专门问题判断；勘验、检查等笔录是司法人员的记录；视听资料和电子数据能提供直观的案件信息。
（4）这些证据需相互印证、排除合理怀疑，才能成为定罪依据，这是确保司法公正的重要要求。

提醒：收集和运用证据时要确保其符合法律规定，不同案件情况复杂，建议咨询以获取更精准分析。

（一）收集证据时要全面，涵盖各种证据类型，避免遗漏关键信息。例如在盗窃案中，既要收集作案工具等物证，也要询问证人获取证人证言。
（二）确保证据的真实性，对物证要妥善保管防止损坏或篡改，对证人证言要核实其来源和真实性。
（三）保证证据的合法性，严格按照法定程序收集证据，如询问证人要遵循法定的程序和方式。
（四）注重证据的关联性，使各类证据能够相互印证，形成完整的证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.定罪要形成完整证据链，证据需真实、合法且与案件有关联。
2.可定罪的证据有多种：物证是作案工具、赃物等实物；书证靠内容证明，如合同、信件；证人证言是证人陈述；被害人陈述是受害者叙述；犯罪嫌疑人、被告人有供认或反驳；鉴定意见是专业判断；笔录是司法人员记录；视听资料、电子数据如监控、聊天记录。
3.各类证据相互印证、排除怀疑，才能用于定罪。

结论：定罪需要形成完整的证据链，各类符合真实性、合法性、关联性要求的证据相互印证、排除合理怀疑，才能作为定罪依据。
法律解析：根据法律规定，用于定罪的证据种类多样。物证是实物证据，像作案工具、赃物等；书证以内容证明案件事实，例如合同、信件。证人证言是证人对案件感知的陈述，被害人陈述是受害者对受侵害情况的叙述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是其对案件的供认或反驳。鉴定意见是专业人员对专门性问题的判断，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录是司法人员的相关记录，视听资料、电子数据包括监控录像、聊天记录等。这些证据都需满足真实性、合法性、关联性要求，并且相互印证、排除合理怀疑，才能在定罪中发挥作用。如果在法律事务中对证据相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。