债权转让纠纷管辖权应如何确定

1.若债权转让合同有有效协议管辖约定，即不违反级别管辖和专属管辖规定，由约定法院管辖。

2.无协议管辖时按法定管辖处理。原合同有管辖约定，转让后仍有效，受让人受约束。

3.原合同无管辖约定，按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地依争议标的而定，如给付货币，接收方所在地为履行地等。

结论：
债权转让纠纷管辖权确定规则为有有效协议管辖约定按约定，无协议管辖按法定管辖，原合同有管辖约定转让后仍有效，无约定则按被告住所地或合同履行地确定。
法律解析：
根据相关法律规定，债权转让纠纷管辖权的确定有着明确规则。当债权转让合同有协议管辖约定，且此约定不违背级别管辖和专属管辖规定时，就由约定的法院管辖，这体现了当事人意思自治原则的运用。要是没有协议管辖，就按照法定管辖来。若原合同存在管辖约定，债权转让后该约定依旧有效，受让人需受此管辖协议约束。若原合同无管辖约定，就依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地的判定需根据争议标的不同而定，给付货币时接收货币一方所在地是合同履行地，交付不动产时不动产所在地为合同履行地，其他标的则履行义务一方所在地为合同履行地。若遇到复杂的债权转让管辖问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

债权转让纠纷管辖权确定有明确规则。若债权转让合同有合法有效的协议管辖约定，就由约定的法院管辖，这体现了当事人意思自治原则。

无协议管辖时按法定管辖处理。原合同有管辖约定，债权转让后该约定依然有效，受让人需受其约束。若原合同无管辖约定，则根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地的确定分不同情况，给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产时不动产所在地为合同履行地；其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地。

为避免纠纷，当事人签订债权转让合同时应明确约定管辖法院。若未约定，要准确判断合同履行地，以便确定管辖法院。

法律分析：
（1）债权转让纠纷管辖权确定，首先看协议管辖。若债权转让合同有有效协议管辖约定，即不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就由约定的法院来管辖案件，这体现了当事人意思自治原则。
（2）没有协议管辖的情况下，遵循法定管辖。若原合同有管辖约定，即便债权转让，该约定依然有效，受让人要受此管辖协议约束。
（3）若原合同无管辖约定，按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。合同履行地根据争议标的不同确定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：
债权转让双方在签订合同时应重视管辖条款约定。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若债权转让合同有有效协议管辖约定，按约定向指定的法院提起诉讼，要注意该约定不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）无协议管辖时，原合同有管辖约定的，受让人按原合同管辖约定确定管辖法院。
（三）原合同无管辖约定，向被告住所地法院起诉；若争议标的为给付货币，向接收货币一方所在地法院起诉；交付不动产的，向不动产所在地法院起诉；其他标的，向履行义务一方所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。