酒桌饮酒死亡责任如何划分

（一）对于饮酒者，应根据自身身体状况合理饮酒，避免过量，若已知自身有不宜饮酒疾病，要坚决拒绝劝酒。

（二）劝酒者和组织者，切勿进行强迫性劝酒，了解参与饮酒者的身体状况，不向不宜饮酒者劝酒。当有人醉酒后，要将其安全护送回家或交给其家人照顾。若有人酒后打算驾车，必须及时劝阻。

（三）若不幸发生酒桌饮酒死亡事件，涉及赔偿问题，各方可先自行协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.酒桌饮酒死亡，责任划分看具体情况。若因饮酒者自身身体或过量饮酒致死，本人一般担主责。
2.劝酒者、组织者在这些情况可能担责：强迫性劝酒；明知对方不能喝还劝；未安全护送醉酒者；酒后驾车没劝阻。
3.有上述情形，劝酒者等按过错担责，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

结论：
酒桌饮酒死亡责任划分需看具体情形，饮酒者自身原因或过量饮酒致死本人通常担主责，劝酒者、组织者等在特定情况可能担责并需赔偿。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若饮酒者因自身身体原因或过量饮酒死亡，其对自身安全未尽到合理注意义务，所以本人通常承担主要责任。而劝酒者、组织者等在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情况下，存在过错行为，侵害了饮酒者的生命健康权，需根据过错程度承担相应赔偿责任，赔偿范围涵盖丧葬费、死亡赔偿金等。若遇到酒桌饮酒死亡责任纠纷，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询相关事宜。

酒桌饮酒死亡责任划分要根据具体情况判定。若因饮酒者自身身体原因或过量饮酒导致死亡，本人一般承担主要责任。而劝酒者、组织者等在特定情形下可能担责。

1.强迫性劝酒，使用言语刺激、威胁等手段迫使他人喝酒，这种行为存在明显过错。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有不宜饮酒的疾病却未加劝阻。
3.未将醉酒者安全护送，当醉酒者失去或即将失去自控能力，未送其回家或交予家人照顾。
4.酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害。

有这些情形时，劝酒者、组织者等需按过错程度承担相应赔偿责任，赔偿范围涵盖丧葬费、死亡赔偿金等。为避免此类纠纷，酒桌上应文明饮酒，不强行劝酒，对醉酒者尽到安全护送义务，劝阻酒后驾车。

法律分析：
（1）饮酒者自身原因或过量饮酒导致死亡，本人一般承担主要责任，这体现了对自身行为和健康的基本注意义务。
（2）强迫性劝酒，通过言语刺激、威胁等手段让他人喝酒，劝酒者的行为违背他人意愿，增加了饮酒风险，可能需担责。
（3）明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有疾病不宜饮酒却未劝阻，劝酒者没有尽到合理的注意义务，要承担相应责任。
（4）未将醉酒者安全护送，在醉酒者失去或即将失去自控能力时，未送其回家或交予家人照顾，若饮酒者发生意外，相关人员难辞其咎。
（5）酒后驾车未劝阻致损害，这种情况下没有阻止危险行为的发生，也需承担一定责任。有这些情形，劝酒者、组织者等要按过错程度赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

提醒：在酒桌上应文明饮酒，避免强迫性劝酒，了解他人身体状况，确保醉酒者安全，发现酒后驾车及时劝阻，否则可能承担法律责任。具体案情不同，建议咨询进一步分析。