诈骗罪有疾病取保候审证据不足会坐牢吗

1.诈骗罪嫌疑人因病取保候审且证据不足通常不会坐牢。因为定罪判刑要求事实清楚、证据确实充分，证据不足无法达到此证明标准，不能认定有罪。
2.在不同司法阶段，证据不足有不同处理方式。侦查阶段，侦查机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可作出不起诉决定；审判阶段，法院应作出证据不足、指控罪名不成立的无罪判决。
3.但后续若收集到新的足以证明有罪的证据，司法机关会重新启动追诉程序，嫌疑人有被判刑坐牢的可能。

建议嫌疑人在取保候审期间遵守规定，配合司法机关工作。司法机关应继续调查，若无法取得新证据，及时终止相关程序，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）诈骗罪嫌疑人因病取保候审且证据不足时，依据法律定罪判刑的标准，证据不足无法认定其有罪。在不同阶段，司法机关有不同处理方式。侦查阶段，证据不足侦查机关要撤销案件，这是因为没有足够证据支撑案件继续侦查。
（2）审查起诉阶段，检察院可作出不起诉决定，避免让证据不充分的嫌疑人进入审判程序。审判阶段，法院会作出证据不足、指控罪名不成立的无罪判决，保障嫌疑人合法权益。
（3）然而，若后续收集到新的足以证明有罪的证据，司法机关有权重新启动追诉程序，嫌疑人就存在被判刑坐牢的可能性。

提醒：
即使当前证据不足被取保候审，嫌疑人也需遵守相关规定，避免违规。若有新证据出现，可能面临法律追诉，建议咨询进一步分析应对。

（一）若处于侦查阶段，嫌疑人可要求侦查机关按规定撤销案件，避免案件继续推进。
（二）在审查起诉阶段，嫌疑人可向检察院说明证据不足情况，促使检察院作出不起诉决定。
（三）到了审判阶段，嫌疑人可通过律师等途径，要求法院作出证据不足、指控罪名不成立的无罪判决。
（四）即便当前证据不足，嫌疑人也应遵守取保候审规定，以防因违规导致不利后果。若后续司法机关收集到新证据重新追诉，嫌疑人要积极配合调查和审判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。该条体现了在证据不足无法认定有罪时，对被告人应有的处理方式。

1.诈骗罪嫌疑人因病取保候审且证据不足，通常不会坐牢。因为定罪判刑要事实清晰、证据充分，证据不足就无法认定有罪。

2.在不同阶段，处理方式不同。侦查阶段证据不足，侦查机关会撤案；审查起诉阶段，检察院可不起诉；审判阶段，法院会判无罪。

3.若之后收集到新的有罪证据，司法机关可能重启追诉程序，嫌疑人仍有被判刑坐牢的风险。

结论：
诈骗罪嫌疑人因病取保候审且证据不足，通常不会坐牢，但后续若有新证据，仍可能被追诉判刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪判刑要求案件事实清晰、证据确实充分。当诈骗罪嫌疑人因病取保候审且证据不足时，就无法达到这一证明标准，也就不能认定其有罪。在不同诉讼阶段，处理方式不同。侦查阶段，证据不足侦查机关会撤销案件；审查起诉阶段，检察院可作不起诉决定；审判阶段，法院会作出证据不足、指控罪名不成立的无罪判决。不过，司法机关若后续收集到新的、足以证明嫌疑人有罪的证据，便可能重新启动追诉程序，嫌疑人就有被判刑坐牢的可能性。如果大家遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议。