哪些情况不属于侵权法的保护客体

侵权法并非保护所有利益，法律明确排除保护的利益、反射利益、单纯的经济损失且无权利受损关联，以及自然现象、公共政策等造成的损失通常不属于其保护客体。

首先，像赌债这类非法利益被法律明确排除在侵权法保护之外，因非法活动产生的“损失”无法主张侵权赔偿。其次，反射利益是因他人权利受侵害间接受影响产生的不特定利益，范围难确定，不在保护范围内。再者，没有具体权利受损，仅有纯粹经济损失，不能依据侵权法获赔。最后，自然灾害、政府合法政策调整导致的损失，不构成侵权责任意义上的侵害。

对于相关主体，要清晰认识侵权法保护范围，避免在不受保护的情况下盲目主张赔偿。在参与经济活动等时，需确保自身利益合法合规，以更好维护自身权益。

法律分析：
（1）法律明确排除保护的利益，像赌债这类非法利益，由于其本身不具有合法性，所以不受侵权法保护，基于非法活动产生的损失无法通过侵权赔偿来弥补。
（2）反射利益是因他人权利受侵害间接受到影响的不特定利益，因其范围难以界定，一般不在侵权法的保护范畴内。
（3）当只有单纯的经济损失，却没有具体权利受损时，通常不能依据侵权法获得赔偿，侵权赔偿需以权利受损为基础。
（4）自然现象和公共政策造成的损失，例如自然灾害和政府合法政策调整导致的损失，不属于侵权责任意义上的侵害。

提醒：在判断自身权益是否受侵权法保护时，要仔细区分权益性质，若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）对于涉及非法利益的情况，要远离非法活动，避免参与赌博等违法事项，以免产生所谓“损失”却无法通过侵权法获得赔偿。
（二）面对反射利益，在判断自身权益受损是否能主张侵权赔偿时，需明确其是否属于因他人权利受侵害而间接受影响的不特定利益，若属于则不能依赖侵权法保护。
（三）若仅有单纯经济损失且无权利受损关联，应明白不能依据侵权法获赔，可考虑从其他合法途径解决。
（四）因自然现象、公共政策等造成的损失，应理性看待，这不属于侵权责任意义上的侵害，不可盲目要求侵权赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条规定，本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。非法利益、反射利益等不在民事权益范畴，自然不受侵权法保护。

侵权法并非保护所有利益，以下情况通常不在其保护范围内：
法律明确排除的利益，像赌债这类非法利益，因非法活动产生的“损失”不能索赔。
反射利益，即他人权利受侵害间接影响产生的不特定利益，范围难定，一般不受保护。
单纯经济损失且与权利受损无关，无具体权利侵害，只有经济损失，无法依侵权法获赔。
自然现象、公共政策导致的损失，如自然灾害、政府合法政策调整致损，不构成侵权。

结论：赌债等非法利益、反射利益、单纯无权利受损关联的经济损失以及自然现象和公共政策造成的损失通常不属于侵权法保护客体。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，法律明确将一些利益排除在侵权法保护之外。像赌债这种非法利益，因其本身的非法性，所产生的所谓“损失”不能主张侵权赔偿。反射利益由于范围难以确定，是因他人权利受侵害间接受影响产生的不特定利益，一般不在侵权法保护范围内。若仅有单纯的经济损失而无具体权利受损，通常无法依据侵权法获得赔偿。同时，自然现象如地震等自然灾害，以及政府合法的政策调整导致的损失，不构成侵权责任意义上的侵害。如果在实际生活中遇到涉及侵权法的复杂问题，不确定自身权益是否受侵权法保护，可向专业法律人士咨询。