开设赌场罪中提供场地人会没事吗

法律分析：
（1）在开设赌场罪里，提供场地的人若明知他人开设赌场还提供场地，这种为犯罪提供帮助的行为，可能构成开设赌场罪的共犯。判断共犯与否，主观“明知”和客观提供场地行为是关键要素。
（2）要是提供场地者确实不知情他人用于开设赌场，一般不构成犯罪。然而，即便未直接参与赌场经营管理，若从开设赌场活动中获利，像收取高额场地租金，通常会被认定有主观故意，进而构成共犯。
（3）对于构成共犯的提供场地者，会根据其在犯罪中所起的作用进行量刑处罚。

提醒：
提供场地时要谨慎核实用途，避免因不知情或获利而卷入犯罪。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于提供场地者，若不想构成犯罪，应在出租场地时尽到合理审查义务，了解承租人使用场地的用途，避免盲目出租。
（二）如果发现承租人可能利用场地开设赌场，应及时终止租赁关系并向相关部门报告。
（三）在收取场地租金时，要确保租金价格合理，避免因收取高额租金被认定为从开设赌场活动中获利。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。提供场地者明知他人开设赌场仍提供场地，主观上有共同故意，客观上实施了提供场地的行为，符合共同犯罪的构成要件。

1.开设赌场罪中，提供场地者若明知他人开设赌场仍提供场地，属犯罪提供帮助，可能成共犯。判断共犯，看主观“明知”和客观提供场地行为。

2.若不知用于开设赌场，一般不犯罪。但未参与经营却获利，像收高额租金，会被认定有主观故意，构成共犯。

3.对于共犯，会按其在犯罪中的作用量刑处罚。

结论：
开设赌场中提供场地者可能构成开设赌场罪共犯，情况视主观是否“明知”及客观行为而定。
法律解析：
依据相关法律，若提供场地者明知他人开设赌场仍提供场地，属于为犯罪提供帮助，构成共犯。判断构成共犯的关键在于主观“明知”与客观提供场地行为。若确实不知用于开设赌场，一般不构成犯罪。但未直接参与经营管理却从赌场活动获利，如收取高额租金，通常会被认定有主观故意而构成共犯。对于共犯，会按其在犯罪中的作用量刑。若对开设赌场罪中提供场地的法律责任有疑惑，可向专业法律人士咨询，以了解自身权益和义务。

1.开设赌场罪中提供场地者若明知他人开设赌场仍提供场地，构成开设赌场罪共犯。判断依据是主观“明知”和客观提供场地行为。若确实不知用于开设赌场，一般不构成犯罪。
2.虽未直接参与经营管理，但从开设赌场活动获利，如收取高额场地租金，会被认定有主观故意，构成共犯。
3.对于共犯，会根据其在犯罪中作用量刑处罚。

解决措施和建议：提供场地前要充分了解场地使用用途，避免因不知情卷入犯罪。若怀疑场地可能用于非法活动，应拒绝提供。若已涉及此类情况，及时配合司法机关调查，争取从轻处理。