什么情形下不能行使先诉抗辩权

1.一般保证人享有的先诉抗辩权在特定情形下不能行使，以保障债权人权益。当债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件中止执行程序、保证人书面放弃先诉抗辩权时，保证人不能行使该权利，债权人可直接要求保证人担责。
2.解决措施与建议：
-债权人在遇到上述情形时，应及时收集相关证据，如债务人下落不明及无财产的证明、法院受理破产案件的文书、保证人书面放弃声明等，以顺利要求保证人承担责任。
-保证人需谨慎决定是否书面放弃先诉抗辩权，在作出决定前充分了解法律后果。
-双方都应增强法律意识，了解先诉抗辩权的行使限制，避免纠纷发生。

法律分析：
（1）先诉抗辩权是一般保证人的重要权利，但存在限制情形。当债务人下落不明且无财产可供执行时，债权人向债务人主张权利困难重重，若保证人仍可行使先诉抗辩权，债权人的合法权益将难以实现，因此在此种情况下保证人不能行使该权利。
（2）人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序，意味着债务人的偿债能力受到极大限制。此时若保证人还能以先诉抗辩权拒绝承担责任，会损害债权人利益，所以保证人不能再行使该权利。
（3）若保证人书面表示放弃先诉抗辩权，这是其对自身权利的处分。作出书面放弃表示后，就不能再以该权利对抗债权人的请求，债权人可直接要求保证人承担保证责任。

提醒：债权人遇到上述情形可直接要求保证人担责，但不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到债务人下落不明且无财产可供执行的情况，债权人应积极收集债务人下落不明和无财产的相关证据，如公安机关证明、财产查询记录等，然后直接向保证人主张权利。
（二）若人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序，债权人要密切关注破产案件进展，及时向保证人提出承担保证责任的要求。
（三）要是保证人书面放弃先诉抗辩权，债权人可依据该书面文件，直接要求保证人履行保证义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定，有下列情形之一的，一般保证人不得行使先诉抗辩权：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

一般保证人虽享有先诉抗辩权，但有三种情况不能行使：
债务人下落不明且无财产可执行时，债权人向债务人追讨困难，若允许保证人行使该权利，债权人权益难保障。
法院受理债务人破产案并中止执行程序，债务人偿债能力受限，保证人不能用此权拒绝担责。
保证人书面放弃先诉抗辩权后，不能再以此对抗债权人请求。此时债权人可直接要求保证人担责。

结论：
一般保证人通常享有先诉抗辩权，但在债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件中止执行程序、保证人书面放弃先诉抗辩权这三种情形下不能行使，债权人可直接要求保证人担责。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，先诉抗辩权是一般保证人的重要权利，但为保障债权人合法权益，在特定情形下对其进行限制。当债务人下落不明且无财产可供执行时，债权人向债务人主张权利困难重重，若保证人仍可行使先诉抗辩权，债权人权益将难以实现。法院受理债务人破产案件并中止执行程序，意味着债务人偿债能力严重受限，此时保证人不能再以先诉抗辩权逃避责任。而保证人书面放弃先诉抗辩权，是其对自身权利的处分，之后不能再以此对抗债权人请求。如果遇到与先诉抗辩权相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。