卖车合同24期无违约金是否可行

法律分析：
（1）卖车合同约定24期无违约金具有可行性。依据合同意思自治原则，双方协商一致并在合同中明确该条款，且不违反法律法规强制性规定与公序良俗，条款即有效。
（2）约定无违约金虽带来一定灵活性，但存在风险。当一方不履行或不当履行合同义务，如延迟付款、交付有瑕疵车辆等，因无违约金约束，无法有效威慑违约方，守约方损失难以及时补偿。
（3）双方约定此条款时，应充分考虑各种可能的违约情形及后果，可同时约定其他违约责任承担方式，如赔偿实际损失。

提醒：卖车合同约定24期无违约金需谨慎，不同案情应对方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）卖车合同约定24期无违约金可行，前提是双方协商一致，且条款不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（二）约定此条款虽有灵活性，但存在风险，若一方违约，可能无法有效威慑违约方，守约方损失难补偿。
（三）双方在约定该条款时，要充分考虑各种违约情形及后果，还可同时约定其他违约责任承担方式，像赔偿实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要卖车合同约定的无违约金条款符合上述订立合同的要求，即为有效。

1.卖车合同约定24期无违约金是可行的。依据意思自治原则，只要双方协商一致且不违法违规和公序良俗，该条款就有效。

2.无违约金约定有灵活性，但也有风险。若一方违约，因无违约金约束，难以威慑违约方，守约方损失难以及时补偿。

3.约定此条款时，双方要考虑违约情形及后果，也可约定其他违约责任承担方式，如赔偿实际损失。

结论：
卖车合同约定24期无违约金是可行的，但存在一定风险，约定时需考虑违约情形及后果，也可约定其他违约责任承担方式。
法律解析：
合同遵循意思自治原则，卖车合同中只要双方协商一致，明确约定24期无违约金条款，且该条款不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即为有效。不过，约定无违约金虽给予双方灵活性，但如果一方出现不履行或不当履行合同义务的情况，像延迟付款、交付有瑕疵车辆等，因无违约金约束，难以对违约方形成有效威慑，守约方的损失也难以及时补偿。因此，双方在约定此条款时，要充分考虑各种可能的违约情形及后果，也可同时约定赔偿实际损失等其他违约责任承担方式。如果在卖车合同签订或履行过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.卖车合同约定24期无违约金可行，合同遵循意思自治原则，只要双方协商一致，约定条款不违反法律法规强制性规定和公序良俗，该约定即为有效。

2.但约定无违约金存在风险。若一方不履行或不当履行合同义务，像延迟付款、交付有瑕疵车辆等情况，因无违约金约束，无法对违约方形成有效威慑，守约方损失也难以及时补偿。

3.建议双方在约定此条款时，充分考虑各种可能的违约情形及后果。同时可约定其他违约责任承担方式，如赔偿实际损失，以此保障合同顺利履行，维护双方合法权益。