哪些是合同无效或者可撤销情形

1.合同无效和可撤销的情形是保障合同当事人合法权益和维护市场秩序的重要规定。无效合同自始没有法律约束力，可撤销合同在被撤销前有效，撤销后自始无效。
2.对于无效合同，需严格审查合同主体资格、意思表示真实性、是否违反法律法规及公序良俗等。交易中要仔细核实对方民事行为能力，确保意思表示真实，不触碰法律红线。若发现合同存在无效情形，应及时向法院或仲裁机构申请确认无效。
3.面对可撤销合同，当事人要增强法律意识和风险防范能力。在签订合同时保持谨慎，若因重大误解、欺诈、胁迫等签订合同，要在规定时间内行使撤销权，向法院或仲裁机构申请撤销合同，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同无效的情形主要涉及主体资格、意思表示、法律规定和公序良俗等方面。无民事行为能力人缺乏相应的认知和判断能力，其签订的合同自然无效。以虚假意思表示签订合同，并非双方真实意愿，不具有法律效力。违反法律强制性规定且该规定导致合同无效的，体现了法律的权威性和不可违背性。违背公序良俗的合同，损害了社会公共利益和道德风尚，也会被认定无效。恶意串通损害他人合法权益的合同，更是严重违反公平正义原则。
（2）合同可撤销的情形侧重于当事人意思表示不真实或合同显失公平。重大误解是因当事人自身认识错误而签订合同。欺诈、胁迫手段使当事人违背真实意思签订合同，这种情况下当事人意思表示不自由。显失公平则是一方利用对方不利状况导致合同权利义务严重失衡。

提醒：在签订合同时，要确保主体适格、意思表示真实，不违反法律法规和公序良俗。若遇到可撤销情形，要及时行使撤销权。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若怀疑合同无效，需确认签订合同的主体是否为无民事行为能力人，查看合同是否是虚假意思表示，审查是否违反法律、行政法规强制性规定，判断是否违背公序良俗，调查是否存在恶意串通损害他人权益情况。
（二）若认为合同可撤销，要确定是否基于重大误解签订，判断是否存在一方欺诈、第三人欺诈且对方知情、一方或第三人胁迫的情况，以及是否有一方利用对方危困状态或缺乏判断能力使合同显失公平。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同无效情形：
无民事行为能力人签的合同无效。
虚假意思表示签的合同无效。
违反强制规定且导致无效的合同无效。
违背公序良俗的合同无效。
恶意串通损害他人权益的合同无效。

合同可撤销情形：
重大误解签的合同可撤销。
欺诈手段签的合同可撤销。
第三人欺诈且对方知情签的合同可撤销。
胁迫手段签的合同可撤销。
显失公平签的合同可撤销。

结论：
合同无效情形有无民事行为能力人签订等五类；合同可撤销情形有重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫、显失公平五类。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人缺乏相应的认知和判断能力，其签订的合同不具有法律效力；以虚假意思表示签订的合同，并非双方真实意愿，自然无效；违反法律、行政法规强制性规定且导致合同无效的，不能得到法律认可；违背公序良俗的合同，破坏社会公共秩序和善良风俗，无效；恶意串通损害他人合法权益的合同，损害了第三方利益，也是无效的。而可撤销合同方面，重大误解使当事人意思表示不真实，欺诈、胁迫手段让当事人违背本意签订合同，显失公平则违背了公平原则，这些情况下当事人可请求撤销合同。
如果大家在合同签订过程中遇到类似情况，不确定合同的效力或者不知如何维护自身权益，欢迎向专业法律人士咨询。