民间借贷如何确定管辖

民间借贷纠纷管辖有明确规则。有约定时，按约定确定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定；无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

为避免纠纷，借贷双方在签订合同时应明确约定管辖法院，且确保约定合法有效。若未约定，应及时收集能证明合同履行地的证据，以便在纠纷发生时准确确定管辖法院。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷管辖确定分约定和未约定两种情况。当双方有约定时，可按约定来确定管辖法院，不过该约定不能违反级别管辖和专属管辖规定。比如某些重大金额案件有对应的级别管辖法院，约定管辖不能突破此限制。
（2）若没有约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

提醒：
民间借贷纠纷确定管辖法院很关键，在签订借贷合同时可明确约定管辖法院。不同案情对应管辖法院可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当双方有约定管辖法院时，要查看约定是否符合级别管辖和专属管辖规定，符合的就按约定确定管辖法院。
（二）若没有约定或约定不明，可向被告住所地法院起诉，也可根据情况判断合同履行地，向合同履行地法院起诉。
（三）借贷双方对合同履行地约定不明且无法确定时，出借人起诉还款，可向自己所在地法院起诉；借款人起诉交付借款，可向自己所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷纠纷管辖分两种情况：有约定的，按约定确定管辖法院，但不得违反级别和专属管辖规定。

2.无约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

3.合同履行地不明且无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。起诉还款时，出借人所在地法院有管辖权；起诉交付借款时，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷纠纷管辖，有约定从约定（不得违反级别和专属管辖规定），无约定或约定不明则由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同履行地不明且无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款出借人所在地法院有管辖权，借款人起诉交付借款借款人所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷纠纷中，管辖法院的确定有明确规则。双方有约定管辖的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，按照约定来确定管辖法院，这体现了当事人的意思自治。若没有约定或约定不明，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，如果借贷双方没有约定或约定不明，又无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定，那么接受货币一方所在地就是合同履行地。在出借人起诉借款人还款的情况中，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果在民间借贷纠纷中遇到管辖方面的疑问，可向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。