酒驾追尾别人别人离开算逃逸吗

（一）判断对方是否逃逸，先确认其主观状态。若有证据表明对方确实不知发生事故而离开，如行车记录仪显示未察觉碰撞继续正常行驶，可认定不属于逃逸。
（二）若能证明对方明知发生事故，如现场有明显碰撞痕迹、旁人提醒后仍离开等，应认定为逃逸。
（三）酒驾追尾和逃逸行为都要依据具体情节和造成后果担责，被侵权人可及时报警，由交警调查处理，保留现场证据，如拍照、录像等。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.判定对方是否逃逸要具体情况具体分析。若对方不知发生事故而离开，不算逃逸。交通肇事逃逸需主观有逃避责任故意，像没察觉碰撞继续行驶，就无此意图。
2.若对方明知发生事故，为逃避责任离开，构成逃逸。酒驾追尾违法，逃逸更要担责。酒驾者和逃逸者都要按情节和后果担责。

结论：
对方是否算逃逸要视情况而定，不知发生事故离开不算逃逸，明知事故发生为逃避责任离开则构成逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场，其主观上要有逃避责任的故意。若对方未察觉发生碰撞而继续行驶，没有逃避责任的主观意图，就不符合逃逸的构成要件，不算逃逸。相反，若对方明知发生了事故，却为逃避责任而离开现场，那么就构成了逃逸。酒驾追尾本身属于违法行为，若再加上逃逸情节，当事人需承担相应法律后果。酒驾者和逃逸者都要依据具体情节和造成的后果来承担责任。如果遇到此类复杂的交通法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.判断对方是否逃逸要根据具体情况分析。若对方不知发生事故而离开，不算逃逸，交通肇事逃逸要求主观有逃避责任故意，像未察觉碰撞继续行驶，无此意图就不构成逃逸。

2.若对方明知发生事故，为逃避责任离开现场，则构成逃逸。酒驾追尾本身违法，逃逸需承担相应法律后果。

3.酒驾者和逃逸者都要依据具体情节和造成的后果承担责任。解决措施和建议：事故发生后要及时报警，保存现场证据，如拍照记录车辆位置、碰撞情况等。警方应详细调查，通过查看监控、询问证人等方式确定对方是否明知事故发生，以准确认定是否为逃逸行为。

法律分析：
（1）判断对方是否构成逃逸，关键在于其主观上是否有逃避责任的故意。若不知发生事故而离开现场，不符合交通肇事逃逸中逃避法律追究的主观要件，不属于逃逸，像未察觉碰撞继续行驶的情况。
（2）若明知发生事故，为逃避责任离开现场，则构成逃逸。酒驾追尾本身违法，逃逸者需承担相应法律后果。
（3）酒驾者和逃逸者都要根据具体情节和造成的后果承担责任。

提醒：
遇到交通事故，要及时判断对方是否有逃逸迹象。若怀疑对方逃逸，应保留好相关证据，建议咨询进一步分析事故责任。