敲诈勒索情节轻微怎么认定

敲诈勒索情节轻微的认定需从多方面综合考量。敲诈勒索故意程度低、行为方式缓和、危害后果小以及有积极弥补行为的可认定为情节轻微。

首先，主观上，若只是一时冲动且未积极追求结果，故意程度较低，可认定情节轻微。其次，行为方式缓和，如仅口头简单威胁，未用暴力或恶劣胁迫手段，未对被害人造成严重精神强制，也属于情节轻微。再者，危害后果方面，未取得财物或数额极小，远低于立案标准，且未造成实质经济损失，未严重损害被害人身心健康、名誉等，可视为情节轻微。最后，若行为人自动放弃犯罪、积极退赃退赔并取得被害人谅解，也符合情节轻微的认定。

建议司法机关在认定时全面审查各方面因素，确保准确认定。行为人应树立正确法律意识，避免实施此类行为，若已实施应积极弥补。

法律分析：
（1）主观方面，故意程度低且非积极追求结果，比如因一时冲动实施敲诈勒索，反映出行为人主观恶性较小，可作为情节轻微的考量因素。
（2）行为方式上，手段缓和未造成严重精神强制，如仅进行简单口头威胁，未使用暴力或恶劣胁迫手段，相较于暴力威胁等严重手段，社会危害性明显降低，符合情节轻微特征。
（3）危害后果方面，未取得财物或数额极小远低于立案标准，且未造成实质经济损失，同时未对被害人身心健康、名誉等造成严重损害，说明该行为造成的不良影响有限，可认定为情节轻微。
（4）行为人若有自动放弃犯罪、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，表明其有悔悟表现，也可认定敲诈勒索情节轻微。

提醒：敲诈勒索情节认定需严谨，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在主观方面判断敲诈勒索故意程度，若行为人是一时冲动且未积极追求结果，可倾向认定情节轻微。
（二）观察行为方式，手段缓和、未对被害人造成严重精神强制，如仅口头简单威胁，无暴力或恶劣胁迫手段，可认定情节轻微。
（三）从危害后果来看，未取得财物或取得数额极小、远低于立案标准，未造成实质经济损失，且未对被害人身心健康、名誉等造成严重损害，符合情节轻微情形。
（四）关注行为人有无自动放弃犯罪、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，有这些情况也可认定情节轻微。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。

1.主观故意：行为人故意程度低，因一时冲动实施行为且未积极追求结果，可认定情节轻微。

2.行为方式：手段缓和，未严重精神强制被害人，仅口头简单威胁，未用暴力或恶劣胁迫手段，算情节轻微。

3.危害后果：未取得财物或数额极小，远低于立案标准，未造成实质经济损失，也未损害身心健康和名誉，属情节轻微。

4.其他情节：行为人自动放弃犯罪、积极退赃退赔并获被害人谅解，可认定情节轻微。

结论：
敲诈勒索情节轻微的认定需综合主观故意、行为方式、危害后果及事后表现等多方面因素。
法律解析：
在法律层面，认定敲诈勒索情节轻微要全面考量。主观上，故意程度低，一时冲动且不积极追求结果，反映其主观恶性较小。行为方式上，手段缓和，未造成严重精神强制，相较于暴力或恶劣胁迫手段，社会危害性更低。危害后果方面，未取得财物或数额极小，未造成实质经济损失，也未严重损害被害人身心健康和名誉，说明对社会秩序和他人权益的侵害有限。若行为人有自动放弃犯罪、积极退赃退赔、取得谅解等情节，表明其有悔悟表现，降低了行为的社会危害性。若遇到敲诈勒索相关法律问题，或对情节认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。