1.网络与传统敲诈勒索立案标准一致。敲诈勒索公私财物价值2000至5000元以上,属“数额较大”,公安机关会立案追诉。
2.各地高级法院、检察院可结合本地情况,在规定幅度内确定当地具体数额标准。
3.有曾受刑事处罚、行政处罚,对弱势群体实施敲诈勒索等情形,“数额较大”标准按规定的50%确定。
结论:
网络敲诈勒索与传统敲诈勒索立案标准相同,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”可立案,各地可确定本地标准,特定情形下“数额较大”标准按规定的百分之五十确定。
法律解析:
根据法律规定,网络敲诈勒索和传统敲诈勒索在立案标准上一视同仁。当敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上时,就符合“数额较大”的条件,公安机关会对其进行立案追诉。但考虑到不同地区的经济和治安状况存在差异,各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院能够在规定的数额幅度内,共同确定本地区适用的具体数额标准。另外,要是存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等弱势群体实施敲诈勒索等情况,“数额较大”的标准会降低为上述规定标准的百分之五十。如果大家遇到敲诈勒索相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
网络与传统敲诈勒索适用相同立案标准,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”,公安机关会立案追诉。各地可结合本地情况确定具体数额标准。对于曾因敲诈勒索受刑事处罚、一年内受行政处罚、对弱势群体实施敲诈勒索等情形,“数额较大”标准按规定的百分之五十确定。
解决措施和建议:
1.司法机关应加强对网络敲诈勒索案件的打击力度,提高侦破效率,维护网络环境安全。
2.各地尽快根据本地实际情况,明确具体的数额标准,为司法实践提供更清晰的指引。
3.加强宣传教育,提高公众对敲诈勒索行为的认识和防范意识,特别是要增强弱势群体的自我保护能力。
法律分析:
(1)网络敲诈勒索和传统敲诈勒索在立案标准上是一致的。一般情况下,敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上,就会被认定为“数额较大”,公安机关会立案追诉。
(2)各地区并非完全统一按照二千元至五千元的标准,各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院会根据本地经济发展和社会治安状况,在规定幅度内确定本地区执行的具体数额标准。
(3)当存在特定情形,如曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等弱势群体实施敲诈勒索等,“数额较大”的标准会按照正常标准的百分之五十确定。
提醒:遇到敲诈勒索情况要及时报警,不同地区立案标准有差异,建议咨询了解具体执行标准。
(一)若遭遇网络敲诈勒索,可先收集聊天记录、转账记录等相关证据,以便后续维权使用。
(二)确认敲诈勒索金额,若达到当地规定的“数额较大”标准,及时向公安机关报案。
(三)若存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚、对未成年人等弱势群体实施敲诈勒索等情形,即使金额未达到常规标准,但达到标准的百分之五十,也可报案。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条规定,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的。
专业解答网络敲诈勒索罪是指行为主体运用互联网以及其他各类信息网络,出于不正当的占有意图,对受害者进行公开或间接的威吓或胁迫,从而索求公共财产或私人财物的犯罪行为。这类犯罪活动通常归属于传统刑事法规中的敲诈勒索罪范畴,并依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条进行相应的法律制裁。这类犯罪所涉及的刑事责任包括拘役、有期徒刑,还可以同时或单独判处并处罚金。
专业解答网络敲诈勒索犯罪行为通常以普通敲诈勒索罪的量刑标准进行法律定性。
专业解答敲诈勒索犯罪的判定规格如下所述:首先,行为者必须已经实际采取行动进行威胁或恐吓,使得受害者面临遭受严重后果或者自身权益受到损害的可能性,以求得受害者的财产。
专业解答依据相关法律规定,只有当敲诈勒索所涉及的公私财物价值在二千元至五千元之间或更高时,司法机构才有权对案件进行正式立案调查。若价值达到二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、甚至是三十万元至五十万元以上等不同程度,则根据实际情况应相应地被认定为“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”这三个法定量刑标准。
专业解答首先,行为者以即将采取的侵犯性行动来恐吓财物的所有者或者持有者。其次,此种恐吓的对象可以是财产的拥有者或是持有者本人,亦或是与之存在利益关系的其他人员。举例来说,这可能包括了财产所有者或持有人的亲属等等。最后,发出这些威胁的途径也是多种多样的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯