酒桌死人新法律适用情况是啥

（一）对于酒桌上可能担责的劝酒者等，要避免强迫性劝酒行为，不使用语言刺激、威胁等手段让他人喝酒。
（二）了解同饮者的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要进行劝酒。
（三）当饮酒者已失去或即将失去自控能力时，同饮者要将其护送回安全场所。
（四）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若劝酒者等存在上述过错行为致他人死亡，死者家属可据此要求其承担侵权赔偿责任。

1.酒桌死人涉及法律责任，适用侵权责任规定。强迫性劝酒，像用言语刺激、威胁让人喝酒致死，劝酒者担责。
2.明知对方有不宜饮酒疾病仍劝酒，且未阻止，劝酒者需负责。
3.饮酒者失去自控无法安全回家，同饮者未护送其到安全处，要担责。
4.未劝阻酒后驾车致车祸死亡，相关人员有责任。死者家属可要求过错方赔偿医疗费、丧葬费等。

结论：
酒桌死人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻这四种情形下，劝酒者等可能担责，死者家属可要求有过错人员承担侵权赔偿责任。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒桌死人事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒是主动实施了可能导致他人受害的行为；未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻则是在有义务保障他人安全的情况下不作为。以上行为都存在过错，侵害了死者的生命权，所以劝酒者等应当承担侵权赔偿责任，赔偿范围包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。如果在生活中遇到类似的法律问题，不确定责任认定和赔偿事宜，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

酒桌死人涉及法律责任时，劝酒者等在特定情形下可能担责。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻，这些情况若导致饮酒者死亡，劝酒者等需承担相应侵权责任。

解决措施和建议如下：
1.饮酒过程中应避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.了解同饮者的健康状况，若对方不宜饮酒，不要进行劝酒。
3.当同饮者醉酒失去自控能力时，要将其安全护送至家中或其他安全场所。
4.发现有人酒后驾车，必须及时劝阻，防止发生意外事故。若不幸出现酒桌死人情况，死者家属可依法要求有过错的相关人员承担侵权赔偿责任，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）酒桌死人涉及法律责任主要遵循侵权责任规定。强迫性劝酒，采用语言刺激、威胁等手段让他人喝酒并致其死亡，劝酒者有过错需担责。
（2）若明知对方有不宜饮酒的疾病，却仍进行劝酒且未阻止，这种情况下劝酒者也应承担相应责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力无法安全回家时，同饮者未护送其到安全场所，同饮者存在失职，需担责。
（4）对于酒后驾车未进行劝阻，从而导致车祸等事故致人死亡的，相关人员也有过错，要承担责任。死者家属可要求有过错的人员赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

提醒：酒桌聚会应适度饮酒，避免强迫劝酒等不当行为。若遇到类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。