女方出轨致男人死亡应承担何种责任

法律分析：
（1）当女方出轨行为与男人死亡只是偶然相关，无直接因果联系时，女方一般不用承担法律责任。这种情况下，死亡结果并非由出轨行为直接引发。
（2）若女方在与男人的争吵、冲突中实施暴力伤害致其死亡，会构成故意伤害罪或故意杀人罪。这是因为女方的积极暴力行为直接导致了严重后果，需承担刑事责任和民事赔偿责任。
（3）女方明知男人有严重疾病，通过言语刺激等方式故意诱发其疾病发作死亡，可能构成故意杀人罪。女方主观上具有故意，其行为与死亡结果存在因果关系。
（4）女方主观存在过失，即应当预见自身行为可能导致男人死亡却因疏忽未预见，可能构成过失致人死亡罪。

提醒：此类案件情况复杂，不同案情责任认定不同，建议咨询专业法律意见以进一步分析。

（一）若仅偶发关联无直接因果关系，女方可正常生活，不用承担法律责任。
（二）若女方在争吵冲突中暴力伤害致男人死亡，要配合司法机关调查，接受刑事审判并承担相应民事赔偿。
（三）若女方明知男人有严重疾病，故意言语刺激致其死亡，应停止不当行为，主动向司法机关说明情况。
（四）若女方主观有过失导致男人死亡，要及时采取补救措施，积极配合调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

1.女方出轨致男人死亡，若出轨与死亡仅偶然相关，无直接因果联系，一般不用担责。
2.女方有积极行为致男人死亡，像争吵中暴力伤害致死，可能构成故意伤害或故意杀人罪，要担刑责和民事赔偿。
3.女方明知男人有重病，用言语刺激诱发疾病致死，可能构成故意杀人罪。
4.女方主观有过失，该预见行为致男人死亡却疏忽未预见，可能构成过失致人死亡罪。

结论：
女方出轨致男人死亡的责任需分情况确定，偶发关联无直接因果关系通常无责；存在积极致害行为、故意诱发疾病发作、主观存在过失等情况时需担责。
法律解析：
根据民法典和刑法规定，若女方出轨与男人死亡只是偶然联系，不存在直接因果关系，从法律层面女方通常无需为男人死亡承担责任。然而，若女方有积极行为导致男人死亡，像在冲突中实施暴力伤害并致其死亡，这符合故意伤害罪或故意杀人罪的构成要件，要承担刑事责任，同时还需承担民事赔偿责任。若女方明知男人有严重疾病，通过言语刺激等故意诱发其疾病发作死亡，也会构成故意杀人罪。若女方主观存在过失，应当预见自己行为可能致男人死亡却因疏忽没预见，可能构成过失致人死亡罪。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

女方出轨致男人死亡的责任判定需依具体情况而定。若出轨行为与男人死亡只是偶然关联，无直接因果关系，一般不用承担法律责任。

但当女方有积极行为致男人死亡时，需承担相应责任。若在争吵冲突中实施暴力伤害致死，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，要承担刑事责任与民事赔偿责任。若明知男人有严重疾病，用言语刺激诱发疾病发作致死，也可能构成故意杀人罪。若女方主观存在过失，应当预见行为可能致男人死亡却因疏忽未预见，可能构成过失致人死亡罪。

解决措施与建议：
1.司法机关应依据具体证据和事实准确认定责任。
2.受害者家属可通过法律途径主张合理赔偿。
3.公众应增强法律意识，避免因冲动行为导致严重后果。