摄影师的街拍是否侵犯肖像权

1.摄影师街拍是否侵犯肖像权取决于是否符合法定条件。用于个人欣赏、新闻报道等合理使用情形，且无丑化、污损等情况，不构成侵权，如新闻中用街拍画面真实报道事件。
2.未经同意以营利为目的使用肖像，像用于商业广告、商品包装等，构成侵权。虽非营利目的，但街拍行为给肖像权人造成不良影响、损害名誉等，也可能构成侵权，例如网上恶意调侃街拍照片。
3.解决措施和建议：摄影师街拍时应明确使用目的，避免营利性使用或造成不良影响。若不确定，可事先征得肖像权人同意。被侵权人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。

法律分析：
（1）摄影师街拍是否侵犯肖像权，需依据法定条件判断。若属于个人欣赏、新闻报道等合理使用情形，且无丑化、污损肖像等行为，不构成侵权，如新闻报道中运用街拍画面。
（2）未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，如用于商业广告、商品包装等，构成侵权。
（3）即使非以营利为目的，但街拍行为给肖像权人造成不良影响、损害名誉等，同样可能构成侵权，像在网上恶意调侃街拍照片。
（4）被侵权人可要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。

提醒：摄影师街拍时应明确使用目的和方式，避免侵权。被拍摄者若认为肖像权被侵犯，可通过法律途径维权，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）摄影师进行街拍时，若想避免侵犯肖像权，应确保用于个人欣赏、新闻报道等合理使用情形，且不丑化、污损他人肖像。
（二）不可以未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，如不能用于商业广告、商品包装等。
（三）即便并非营利目的，也不能因街拍行为给肖像权人造成不良影响、损害其名誉等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

1.摄影师街拍是否侵权，要看是否符合法定条件。用于个人欣赏、新闻报道等合理使用，且未丑化、污损肖像，不构成侵权，如新闻用街拍画面报道事件。
2.未经同意以营利为目的使用，如用于商业广告等，构成侵权。
3.虽非营利，但造成不良影响、损害名誉，也可能侵权，如网上恶意调侃街拍照片。
4.被侵权人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。

结论：
摄影师街拍是否侵犯肖像权取决于是否符合法定条件，合理使用不侵权，以营利为目的使用或造成不良影响则可能侵权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若街拍用于个人欣赏、新闻报道等合理使用情形，且未丑化、污损肖像，不构成侵权，如新闻里用街拍画面真实报道事件。但未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，像用于商业广告、商品包装等，就侵犯肖像权。即便不是营利目的，若街拍给肖像权人造成不良影响、损害名誉等，同样可能构成侵权，比如网上恶意调侃街拍照片给当事人带来困扰。被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。若遇到街拍侵权相关问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。