入室盗窃没有偷到东西是否算未遂

1.入室盗窃没偷到东西应认定为盗窃罪既遂。盗窃罪侵犯公私财物所有权，入户盗窃还侵犯公民住宅安宁权。当行为人以非法占有为目的进入他人住所实施盗窃，就对法益造成现实、紧迫危险。
2.即便未实际取得财物，也不影响既遂认定。入户盗窃行为本身违反法律规定，严重侵犯法律保护的权益。
3.为减少此类犯罪，可加强社区安保措施，如安装监控摄像头、增加巡逻频次等。同时，公民自身要增强防范意识，妥善保管财物，锁好门窗。

法律分析：
（1）盗窃罪不仅侵犯公私财物所有权，入户盗窃还侵犯公民住宅安宁权。当行为人带着非法占有目的进入他人住所行窃，此行为已对法律保护的法益构成现实且紧迫的危险。
（2）即便入室盗窃未偷到财物，也不能认定为未遂。因为法律对于入户盗窃的规制重点在于行为本身，一旦实施入户盗窃，就已违反相关法律规定，严重侵害了法律所保护的权益。
（3）所以，这种情况下不以未遂论，而是以盗窃罪既遂定罪处罚，体现了法律对入户盗窃行为的严厉态度。

提醒：
入户盗窃是严重违法行为，无论是否窃得财物都要担责。不同案情量刑有别，若涉及相关法律问题，建议咨询专业分析。

（一）对于入室盗窃没偷到东西按既遂处理这一认定，在司法实践中能更有力地打击此类犯罪行为，保障公民住宅安宁权和公私财物所有权。
（二）对于潜在的入室盗窃者起到威慑作用，使其认识到只要实施入室盗窃行为，即便未获取财物也会面临既遂的刑事处罚。
（三）受害者应增强防范意识，安装监控设备、加固门窗等，降低入室盗窃发生的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。此条明确将入户盗窃列为盗窃罪的情形之一，表明只要实施入户盗窃行为，不论是否实际取得财物，都构成盗窃罪。

1.入室盗窃没偷到东西一般不算未遂，应认定为既遂。盗窃罪主要侵犯公私财物所有权，入户盗窃还侵犯公民住宅安宁权。

2.只要带着非法占有目的进入他人住所盗窃，就对相关权益造成紧迫危险。就算没偷到财物，也不影响既遂认定。

3.入户盗窃本身违法，严重侵犯法律保护的权益。所以，这种情况不以未遂论，按盗窃罪既遂处罚。

结论：
入室盗窃没偷到东西通常应认定为既遂，不以未遂论。
法律解析：
盗窃罪主要侵犯公私财物所有权，对于入户盗窃，还涉及公民住宅安宁权。只要行为人带着非法占有目的进入他人住所实施盗窃，就对相关法益造成了现实、紧迫的危险。即便最后没偷到东西，也不影响既遂认定，因为入户盗窃这一行为本身就违反法律，严重侵犯了法律保护的权益，所以应按盗窃罪既遂定罪处罚。如果遇到关于入室盗窃相关法律问题，或者其他法律疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的法律建议和帮助。