敲诈勒索罪的具体认定标准是什么

（一）认定敲诈勒索罪时，要从主客观两方面判断。主观上，看行为人是否有非法占有他人财物的目的，若只是正常索要欠款等情况则不构成。
（二）客观上，需确认是否存在对被害人使用威胁或要挟方法迫使其交付财物的行为，比如是否存在以伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等方式逼迫的情况。
（三）要判断财物交付与威胁要挟之间是否存在因果关系，即被害人是不是因为恐惧才交付财物。
（四）查看涉案财物数额，若达到二千元至五千元以上属于“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上为“数额特别巨大”；同时注意是否存在二年内敲诈勒索三次以上的多次敲诈勒索情形。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.敲诈勒索罪认定需结合主客观情况。主观上，行为人得有非法占有他人财物的想法。
2.客观方面，用威胁或要挟手段迫使对方交付财物，方式包括伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等。
3.财物交付和威胁要挟有因果联系，被害人是因恐惧才交钱。
4.数额上，两千到五千以上算“数额较大”，三万到十万以上是“数额巨大”，三十万到五十万以上为“数额特别巨大”。
5.两年内敲诈三次以上，也构成此罪。

结论：
敲诈勒索罪认定需综合考量主客观要件，包括非法占有目的、威胁要挟行为、财物交付因果关系、数额标准以及多次敲诈勒索情形。
法律解析：
从法律规定来看，认定敲诈勒索罪，主观上行为人必须有非法占有他人财物的目的，这是犯罪的主观基础。客观上，通过威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，威胁方式包括伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等。财物交付和威胁要挟之间存在因果联系，也就是被害人是基于恐惧心理才交付财物。同时，在数额上有明确标准，达到不同数额会有不同的量刑考量，分别对应“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。而且，二年内敲诈勒索三次以上，即便数额未达到标准，也构成此罪。如果遇到涉及敲诈勒索罪相关的法律问题，情况较为复杂且涉及个人权益，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索罪认定需综合考量主客观要件。主观上，行为人需有非法占有他人财物的目的，企图通过敲诈勒索行为获利。客观方面，表现为对被害人实施威胁或要挟，迫使其交付财物，威胁方式包含伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等。

财物交付与威胁要挟存在因果联系，被害人因恐惧才交付财物。在数额认定上，价值达到二千元至五千元以上属“数额较大”，三万元至十万元以上是“数额巨大”，三十万元至五十万元以上为“数额特别巨大”。另外，二年内敲诈勒索三次以上也构成此罪。

为准确认定该罪，要全面审查主客观证据，判断是否有非法占有目的及威胁行为与财物交付的因果关系。司法人员应严格把握数额标准和多次敲诈勒索的认定。公民也需增强法律意识，遇敲诈勒索及时报警。

法律分析：
（1）主观方面，敲诈勒索罪要求行为人具备非法占有他人财物的目的，这是认定该罪的主观基础。如果没有此目的，则不构成敲诈勒索罪。
（2）客观方面，对被害人使用威胁或要挟方法迫使其交付财物是关键表现。威胁或要挟手段多样，涵盖伤害人身、毁坏财物、揭露隐私等。
（3）财物交付与威胁要挟之间需存在因果关系，只有被害人因恐惧而交付财物，才符合敲诈勒索罪的构成。
（4）在数额认定上，有“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的标准。同时，两年内敲诈勒索三次以上，即便数额未达标准，也构成本罪。

提醒：
日常生活中要警惕敲诈勒索行为，若遇此类情况应及时保留证据并报警。不同案情法律适用有别，建议咨询以获取准确分析。