如何正确认定民事诉讼中的自认

1.民事诉讼中的自认是一方对对方主张的于己不利事实表示承认，其认定有诸多要点。通常在诉讼里，一方陈述于己不利事实或明确承认，另一方无需举证，但涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等依职权调查的事实不适用自认。
2.若当事人委托诉讼代理人，除授权书明确排除事项外，代理人的自认视为当事人自认；当事人在场对代理人自认不作否认表示，也视为当事人自认。
3.自认可以撤回，需在法庭辩论终结前，经对方同意，或有充分证据证明是受胁迫、重大误解作出且与事实不符。

解决措施和建议：当事人要谨慎对待自认，涉及重要事实时充分考量后果。若委托代理人，应在授权书中明确排除重要事项。若需撤回自认，要及时收集受胁迫或重大误解的证据并与对方协商。

法律分析：
（1）民事诉讼中的自认是一方对对方主张的于己不利事实表示承认。通常在诉讼里，一方陈述于己不利事实或明确承认，另一方无需举证。不过涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等依职权调查的事实，不适用自认规则。
（2）当事人委托诉讼代理人参加诉讼时，除授权委托书明确排除的事项，诉讼代理人的自认视为当事人自认。若当事人在场且对诉讼代理人的自认不作否认表示，同样视为当事人自认。
（3）自认可以撤回，但需在法庭辩论终结前，经对方当事人同意，或者有充分证据证明是受胁迫或重大误解下作出且与事实不符。

提醒：
进行自认要谨慎，涉及重要事实应全面考量。若需撤回自认，要及时收集相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在诉讼里，一方陈述对自己不利事实或明确承认该事实，另一方不用举证。不过涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等需依职权调查的事实，不适用此规定。
（二）当事人委托诉讼代理人参加诉讼，除授权委托书明确排除的事项，诉讼代理人的自认算当事人的自认；当事人在场且对诉讼代理人的自认不否认，也视为当事人自认。
（三）自认可撤回，需在法庭辩论终结前，经对方当事人同意，或有充分证据证明是受胁迫或重大误解作出且与事实不符。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

1.民事诉讼自认是指一方承认对方提出的对自己不利的事实。一般情况下，一方陈述对自己不利的事实或明确承认时，另一方无需举证，但涉及身份关系、国家和社会公共利益的事实除外。

2.当事人委托诉讼代理人时，除授权书明确排除的事项，代理人的自认视为当事人自认；当事人在场未否认代理人自认，也视为当事人自认。

3.自认可在法庭辩论终结前撤回，需经对方同意，或有证据证明是受胁迫、重大误解且与事实不符。

结论：
民事诉讼中一方对对方主张的于己不利事实表示承认属自认，一般另一方无需举证，但涉及特定事实不适用，诉讼代理人的自认在一定条件下视为当事人自认，自认可在满足条件时撤回。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在诉讼里一方陈述于己不利事实或明确承认，另一方无需举证，不过身份关系、国家利益、社会公共利益等依职权调查的事实不适用自认规则。若当事人委托诉讼代理人，除授权明确排除的，其自认视为当事人自认，当事人在场不否认也如此。并且自认在法庭辩论终结前，经对方同意，或有证据证明受胁迫、重大误解且与事实不符时可撤回。在实际的民事诉讼中，自认规则的应用较为复杂，不同情况会有不同的法律后果。如果您在民事诉讼中遇到关于自认规则相关的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。