偷税漏税名义股东需要承担责任吗

1.名义股东是否担责需依具体情况判断。一般情况下，若对公司偷税漏税不知情且未参与，通常不用承担刑事责任，刑事责任由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担。
2.不过名义股东可能承担一定民事责任。若公司因偷税漏税被处罚，需补缴税款等，而公司资产不足以承担，未履行出资义务的名义股东，债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
3.名义股东事后可按代持股协议向实际股东追偿。为避免此类风险，名义股东在代持股份前应详细了解代持风险并签订完善的代持股协议；过程中要监督公司合规经营；若发现异常及时采取措施维护自身权益。

法律分析：
（1）在一般情形下，若名义股东对公司偷税漏税行为既不知情也未参与，无需承担刑事责任，刑事责任由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担。这体现了罪责自负原则，谁实施犯罪行为谁担责。
（2）名义股东可能面临民事责任。当公司因偷税漏税被税务机关处罚，需补缴税款、滞纳金和罚款，且公司资产不足以承担时，若名义股东未履行出资义务，债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
（3）名义股东在承担民事责任后，可依据代持股协议向实际股东追偿，以弥补自身损失。

提醒：名义股东应关注自身出资义务履行情况，避免因公司税务问题陷入不必要法律风险，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）对于名义股东而言，为避免潜在风险，在成为名义股东前要详细了解实际股东和公司的经营及税务情况，签订完善的代持股协议，明确双方权利义务及责任承担方式。
（二）在公司运营中，要关注公司税务状况，要求实际股东及时提供公司税务信息。若发现公司存在偷税漏税等违法行为，应及时要求实际股东纠正。
（三）若公司出现税务问题且自身面临债权人索赔，名义股东应积极与债权人沟通协商，同时依据代持股协议向实际股东追偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

1.刑事责任方面，若名义股东对公司偷税漏税不知情且未参与，通常不用担责，责任由直接主管和责任人承担。

2.民事责任方面，公司因偷税被处罚，资产不足承担补缴费用时，未履行出资义务的名义股东，可能要在未出资本息范围内担补充赔偿责任。

3.名义股东担责后，可按代持股协议向实际股东追偿，是否担责需看具体情况。

结论：
一般情况下，不知情且未参与公司偷税漏税的名义股东通常不用承担刑事责任，但可能承担一定民事责任，是否担责需依具体情况判断。
法律解析：
根据法律规定，刑事责任主要由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担，所以若名义股东对公司偷税漏税行为不知情且未参与，通常不用承担刑事责任。然而在民事责任方面，若公司因偷税漏税被税务机关处罚，需补缴税款、滞纳金和罚款，当公司资产不足以承担时，未履行出资义务的名义股东，债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。不过名义股东事后可按代持股协议向实际股东追偿。由于实际情况复杂多样，名义股东是否担责要结合具体情形判断。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。