徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）一事不再理原则旨在避免对同一行为进行重复法律评价。对于经过人民法院生效裁判的案件，若无新事实、新证据，禁止再次以相同罪名起诉。这一规定维护了司法裁判的既判力，确保司法的稳定性和权威性，使已生效的判决具有终局性，也避免了司法资源的浪费。
（2）在刑事诉讼中，当侦查机关作出撤销案件决定、检察机关作出不起诉决定时，若无新事实、新证据，同样不能再次以同一罪名起诉。此规定保障了当事人的合法权益，让当事人不会因同一行为反复遭受追诉。
提醒：
遇到涉及一事不再理原则的法律问题，需谨慎判断是否有新事实、新证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业分析。
（一）对于已获得人民法院生效裁判的案件，当事人应保留好相关裁判文书，若没有发现新事实和收集到新证据，不要尝试以相同罪名再次起诉，若有新情况可及时咨询专业法律人士。
（二）当侦查机关作出撤销案件决定、检察机关作出不起诉决定后，当事人若未掌握新事实、新证据，不要再次要求以同一罪名起诉，若认为存在冤屈且有新线索，可向相关机关反映并提交新证据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此条体现了一事不再理原则，避免对同一纠纷进行重复处理。
1.经法院生效裁判的案件，若无新事实、新证据，不可再以相同罪名起诉，旨在维护司法裁判既判力，防止对同一行为重复评价。
2.刑事诉讼中，若侦查机关撤案、检察机关不起诉，除非有新事实、新证据，否则不能再以同一罪名起诉，保障司法稳定权威，避免浪费资源，维护当事人合法权益。
结论：依据一事不再理原则，经过法院生效裁判的案件以及侦查机关作出撤销案件决定、检察机关作出不起诉决定的案件，若无新事实、新证据，不能再次以同一罪名起诉。
法律解析：一事不再理原则是为维护司法裁判的既判力，防止对同一行为进行重复评价。对于经过人民法院生效裁判的案件，再次以相同罪名起诉会破坏司法的稳定性和权威性，还会造成司法资源的浪费。而在刑事诉讼中，侦查机关作出撤销案件决定、检察机关作出不起诉决定后，若没有新事实、新证据就再次以同一罪名起诉，会使当事人因同一行为反复受到追诉，侵害当事人合法权益。如果遇到与一事不再理原则相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
一事不再理原则规定两种情况不能以同一罪名二次起诉。一是经法院生效裁判的案件，若无新事实、新证据，不能再以相同罪名起诉，此规定维护了司法裁判既判力，避免对同一行为重复评价，保障司法稳定性和权威性，防止司法资源浪费。二是刑事诉讼中，侦查机关撤销案件、检察机关作出不起诉决定后，若无新事实、新证据，也不能再次以同一罪名起诉，这保障了当事人合法权益，避免其因同一行为反复受追诉。
解决措施和建议如下：
1.司法机关严格审查新事实、新证据的真实性和关联性，防止滥用二次起诉。
2.建立健全案件信息共享机制，便于准确判断是否符合再次起诉条件。
3.加强对当事人的法律宣传，使其了解一事不再理原则的意义和适用范围。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
