能否另行起诉承担违约责任

法律分析：
（1）能否另行起诉承担违约责任，要依据具体情形判断。若之前诉讼已主张过违约责任且法院作出了生效裁判，按照“一事不再理”原则，一般不能再另行起诉。这是为了避免当事人滥用诉权，维护司法裁判的稳定性和权威性。
（2）若之前诉讼未涉及该违约责任，或出现新事实、新证据等符合法定情形，则可以另行起诉。例如合同违约造成损失，之前诉讼只处理部分赔偿，后续发现其他损失，可就未处理部分另行起诉。

提醒：
判断是否能另行起诉承担违约责任较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若之前诉讼已主张违约责任且法院作出生效裁判，不要另行起诉，因为“一事不再理”原则下另行起诉通常不被允许。
（二）若之前诉讼未涉及该违约责任，或者有新事实、新证据等符合法定情形，可以另行起诉。比如合同违约造成损失，之前诉讼只处理部分损失赔偿，后续发现其他损失，可就未处理部分起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.能否另行起诉违约责任，要依具体情况判断。若之前诉讼已主张该违约责任且法院有生效裁判，按“一事不再理”原则，一般不能再起诉。

2.若之前诉讼没涉及该违约责任，或有新事实、新证据等法定情形，可另行起诉。如合同违约造成损失，之前诉讼只处理部分赔偿，发现还有其他损失，可就未处理部分起诉。

3.关键在于判断是否构成重复起诉，有无新诉求和事实依据。

结论：
能否另行起诉承担违约责任取决于是否构成重复起诉及有无新诉求和事实依据，之前诉讼已主张且法院生效裁判的通常不能另行起诉，未涉及或有新情况则可另行起诉。
法律解析：
“一事不再理”原则规定，若在之前诉讼中已对违约责任提出主张且法院作出了生效裁判，就不能再另行起诉。这是为了避免司法资源浪费和防止当事人滥用诉权。不过，如果先前诉讼未涉及该违约责任，或者出现新事实、新证据等符合法定情形，是可以另行起诉的。例如合同一方违约致另一方受损，之前诉讼仅处理部分损失赔偿，后续发现其他损失，就可就未处理部分另行起诉。在实际生活中遇到此类问题，判断能否另行起诉较为复杂。若您在这方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议和解决方案。

能否另行起诉承担违约责任取决于具体情形。若之前诉讼已主张该违约责任且法院作出生效裁判，基于“一事不再理”原则，一般不能另行起诉。若之前诉讼未涉及该违约责任，或有新事实、新证据等符合法定情形，则可另行起诉。

1.若法院已对违约责任作出生效裁判，另行起诉会违背“一事不再理”原则，法院通常不会受理。
2.当之前诉讼未涉及该违约责任，或出现新情况时，就可以另行起诉。例如合同一方违约造成损失，之前诉讼仅处理部分赔偿，后续发现还有其他损失，可就未处理部分起诉。

解决措施与建议：在考虑另行起诉时，应先确认是否构成重复起诉，梳理有无新诉求和事实依据。可咨询专业法律人士，确保起诉符合法律规定。