喝酒开车撞死人酒桌其他人有无责任

法律分析：
（1）酒桌其他人是否担责的关键在于有无过错行为。像强行劝酒，或者明知对方要驾车却不劝阻其饮酒，这类过错行为增加了驾驶人酒驾风险，与事故发生存在间接因果关系，酒桌人可能要承担一定赔偿责任。
（2）若酒桌人无过错，例如不知道驾驶人要驾车、未劝酒且尽到提醒义务，通常无需承担责任。
（3）判断酒桌人责任时，需综合具体情况，依据证据认定其是否存在过错以及过错程度，进而确定应承担的赔偿份额。

提醒：在酒桌上，若知道有人要驾车，切勿劝酒并尽到提醒义务，避免因过错行为承担赔偿责任。不同情况责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）酒桌人应避免强行劝酒行为，尊重他人饮酒意愿。
（二）若知晓对方要驾车，务必劝阻其饮酒，不能放任不管。
（三）在不清楚对方是否驾车的情况下，也可适当提醒饮酒安全。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。酒桌人若有强行劝酒、明知驾车未劝阻等过错行为，侵害他人权益造成损害，就需承担相应赔偿责任。

1.酒桌其他人是否担责，关键看有无过错行为。若有强行劝酒、明知驾车却不劝阻饮酒等情况，因增加酒驾风险，与事故有间接因果关系，可能要担责。

2.若无过错，像不知驾驶人要驾车、没劝酒且尽到提醒义务，通常无需担责。

3.判断责任需综合具体情况，结合证据认定过错及程度，再确定赔偿份额。

结论：
酒桌其他人是否担责取决于有无过错行为，有过错可能担责，无过错一般无需担责，责任需结合具体情况和证据认定。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒桌场景中，若存在强行劝酒、明知对方要驾车却未劝阻其饮酒等过错行为，这种行为增加了驾驶人酒驾风险，与事故发生存在间接因果关系，酒桌人可能要承担一定赔偿责任。相反，若酒桌人无过错，如不知道驾驶人要驾车、未劝酒且尽到提醒义务，通常无需承担责任。判断酒桌人责任时，需综合具体情况，结合证据认定其是否存在过错及过错程度，进而确定应承担的赔偿份额。如果遇到此类纠纷难以判断责任，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

酒桌其他人是否担责取决于有无过错行为。若有强行劝酒、明知对方驾车却不劝阻饮酒等过错情形，酒桌人可能需承担一定赔偿责任，因其行为增加了驾驶人酒驾风险，与事故发生存在间接因果关系。若酒桌人无过错，像不知驾驶人要驾车、未劝酒且尽到提醒义务，通常无需担责。

判断酒桌人责任要综合具体情况，结合证据认定其有无过错及过错程度，进而确定赔偿份额。具体建议如下：
1.酒桌上避免强行劝酒，尊重他人饮酒意愿。
2.若知晓他人要驾车，应劝阻其饮酒并尽到提醒义务。
3.发生事故后，需保留好相关证据，以便准确认定责任。