判决书下来后的调解书效力是否一样

（一）在选择使用上，如果当事人希望严格按照法律规定由法院判定结果，可选择让法院作出判决，等待判决书。若当事人更倾向于自主协商，达成符合自身意愿的解决方案，可在法院主持下进行调解，形成调解书。
（二）拿到判决书或调解书后，若对结果不满，判决书在上诉期内可上诉，调解书除非能证明存在胁迫等非自愿情形，一般不能上诉。
（三）生效后，若一方不履行义务，另一方可凭借判决书或调解书申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

1.判决书和调解书都是法院出具的有效法律文书，但存在区别。
2.判决书是法院审理后，依据事实和法律对案件实体问题的判定。生效后非法定程序不能改，当事人要履行，不然对方可申请强制执行。
3.调解书是在法院主持下，双方自愿达成协议后由法院制作。体现当事人意思自治。
4.二者都能确定权利义务，可作执行依据，但形成基础不同，判决书基于审判权，调解书基于自愿协议。

结论：
判决书和调解书都是具有法律效力的法院文书，但二者存在区别，形成基础不同，判决书基于审判权，调解书基于当事人自愿。
法律解析：
判决书是法院经过审理，依据查明事实和适用法律对案件实体问题作出的判定，生效后非经法定程序不可更改，当事人需履行，否则对方可申请强制执行。而调解书是在法院主持下，当事人自愿达成调解协议后由法院制作，体现了当事人意思自治。生效的调解书和判决书有同等法律效力，都能确定当事人权利义务关系，也都能作为强制执行依据。二者的关键区别在于形成基础，判决书基于法院审判权，调解书基于当事人自愿。如果大家在实际遇到涉及判决书或调解书相关的法律问题，难以把握自身权益和应履行的义务，建议向专业法律人士进行咨询。

判决书和调解书虽均具法律效力，但存在明显区别。判决书是法院依审理查明的事实和适用法律，对案件实体问题作的权威性判定，生效后非经法定程序不得更改，当事人需履行，否则另一方可申请强制执行，其基于法院审判权作出。调解书是在法院主持下，双方自愿达成调解协议后由法院制作，体现当事人意思自治，与生效判决书有同等效力，可作强制执行依据，基于当事人自愿协议形成。

解决措施和建议如下：
1.当事人选择解决纠纷方式时，若追求权威判定且对自身诉求有信心，可选择判决；若希望自主协商、快速解决纠纷，可考虑调解。
2.无论判决书还是调解书生效，当事人都应积极履行义务，避免被强制执行。
3.若对生效文书有异议，要通过合法的再审等法定程序解决。

法律分析：
（1）判决书是法院基于审判权，经审理对案件实体问题依事实和法律作出的权威判定。其生效后具有很强的稳定性，非经法定程序不可更改，当事人需严格履行。若一方不履行，另一方有权申请强制执行。
（2）调解书是在法院主持下，当事人自愿达成调解协议后，由法院制作的文书。它突出体现了当事人的意思自治，尊重当事人的意愿。
（3）二者虽都具法律效力，能确定当事人权利义务关系且可作为强制执行依据，但形成基础不同，判决书源于法院审判权，调解书基于当事人自愿协议。

提醒：
当事人应清楚二者区别，若在调解时要充分考虑自身权益，签署调解书后要按约履行；拿到判决书后若不服，需在法定期限内上诉。