取保候审之后开庭是否需要请律师

（一）若案件复杂、证据存在争议或当事人对法律程序不熟悉，建议聘请律师。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能分析案件并制定辩护策略，在庭审质证、提出有利证据和观点、与司法人员沟通等方面发挥作用，为当事人争取减轻或免除处罚以及更公正判决。
（二）若案件事实清晰、证据确凿，当事人了解法律程序和自身权利义务且有能力自行辩护，可自行参与庭审，但要认识到自行辩护可能因缺乏专业知识而有权益无法充分保障的风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

1.取保候审后开庭是否请律师要综合考虑。请律师好处多，他们专业知识足、诉讼经验丰富，能分析案件、制定辩护策略，庭审质证、提有利证据观点，还能和司法人员沟通，为当事人争取轻罚或免罚。

2.若案件事实清楚、证据确凿，当事人懂法律程序和自身权益，有能力自行辩护，也可自己出庭。不过自行辩护有风险，法律程序复杂，缺专业知识可能无法保障权益。

3.建议结合案件实际，权衡利弊后做决定。

结论：
取保候审后开庭是否请律师要综合考量，建议结合案件实际情况权衡利弊后决定。
法律解析：
请律师具有诸多好处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，律师拥有专业法律知识和丰富诉讼经验，能全面分析案件并为当事人制定有利辩护策略。庭审中，律师可对控方证据质证，提出有利于当事人的证据和观点，争取减轻或免除处罚，还能与法官、检察官有效沟通，助力当事人获得更公正判决。但如果案件事实清晰、证据确凿，当事人对法律程序和自身权利义务有清晰认知且有能力自行辩护，也可自行参与庭审。不过自行辩护存在风险，法律程序复杂，缺乏专业知识可能使当事人权益无法充分保障。因此，当事人需结合案件实际，权衡请律师和自行辩护的利弊后做决定。若对是否请律师仍有疑问或在法律方面有其他困惑，可向专业法律人士咨询。

取保候审后开庭是否请律师应结合实际情况权衡。请律师有明显优势，律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能深入分析案件，制定有利辩护策略。庭审中可对控方证据质证，提出利于当事人的证据和观点，争取减轻或免除处罚，还能与司法人员有效沟通，助力获得更公正判决。

若案件事实清楚、证据确凿，当事人对法律程序和自身权益了解清晰，且有能力自行辩护，也可自行参与庭审。但自行辩护存在风险，法律程序复杂，缺乏专业知识易使权益保障不足。

建议如下：
1.若案件复杂或自身对法律不熟悉，尽量聘请律师。
2.案件简单且自身有能力辩护，可自行庭审，但要做好充分准备。
3.无论是否请律师，都要对案件有基本了解，保障自身权益。

法律分析：
（1）请律师有明显优势。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能全面剖析案件，为当事人量身定制有利辩护策略。庭审时，律师可对控方证据质证，提出有利于当事人的证据和观点，为减轻或免除处罚助力。同时，律师能与司法人员有效沟通，推动获得更公正判决。
（2）若案件事实清楚、证据确凿，当事人对法律程序和自身权益有清晰认识且有自行辩护能力，也可自行参加庭审。但自行辩护存在风险，法律程序复杂，缺乏专业知识易使当事人权益难以充分保障。

提醒：
是否请律师要结合案件实际情况权衡。自行辩护有风险，若对案件把握不准，建议咨询专业人士分析。