可预见性事故责任如何认定

法律分析：
（1）可预见性事故责任认定的首要因素是行为人是否有预见义务，这基于法律法规、职业要求等。例如司机在驾驶过程中，就有预见各种危险的义务，这是其职业要求所决定的。
（2）预见能力也是关键，它取决于行为人的知识、经验和技能等。一般来说，专业人员凭借其专业知识和丰富经验，预见能力往往高于普通人。
（3）若行为人具备预见能力却未预见事故，或者虽已预见却轻信能够避免，就存在过错。并且，这种过错需与损害后果存在因果关系，即损害是由行为人过错行为导致的。
（4）在实践中，交警、法院等会借助现场勘查、证人证言、监控录像等证据，依照相关法律规定判断各方责任大小，划分出全部、主要、同等、次要或无责任。

提醒：事故责任认定复杂，不同情况责任划分有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断行为人预见义务，依据法律法规和职业要求确定其是否应预见事故发生，像司机就有预见驾驶危险的义务。
（二）结合行为人的知识、经验、技能等判断其预见能力，专业人员通常预见能力更高。
（三）若行为人能预见却未预见，或已预见却轻信可避免，认定其存在过错，且要确认过错与损害后果有因果关系。
（四）实践中依靠现场勘查、证人证言、监控录像等证据，依据相关法律规定确定各方责任大小。

法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.可预见性事故责任认定要考虑多方面。先看行为人有无预见义务，像司机就得预见驾驶危险，这依据法规和职业要求。

2.再判断预见能力，结合知识、经验和技能，专业人员通常更强。

3.若能预见却没预见，或预见了还轻信能避免，存在过错，且过错与损害后果要有因果关系。

4.实践中，交警、法院会根据勘查、证言、录像等证据，按相关规定判断责任大小。

结论：
可预见性事故责任认定需综合考虑预见义务、预见能力、过错及因果关系等多方面因素，由交警、法院等依据证据和相关法律规定判断各方责任大小。
法律解析：
在可预见性事故责任认定中，预见义务是基础，如司机依职业要求有预见驾驶危险的义务。预见能力则与行为人的知识、经验、技能相关，专业人员预见能力通常更高。若行为人能预见却未预见，或已预见却轻信可避免，就存在过错，且该过错需与损害后果有因果关系，即损害由过错行为引发。实践里，交警、法院等会借助现场勘查、证人证言、监控录像等证据，依照《民法典》等规定来确定各方责任是全部、主要、同等、次要还是无责任。如果您在可预见性事故责任认定方面存在疑问，或面临相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

可预见性事故责任认定需综合考量多方面因素。行为人存在预见义务是基础，这基于法律法规、职业要求等，像司机就有预见驾驶中各类危险的义务。预见能力也很关键，需结合行为人的知识、经验和技能判断，专业人员通常比普通人预见能力更强。若行为人能预见却未预见，或已预见却轻信可避免，就存在过错，且该过错需与损害后果有因果关系，即损害由过错行为引发。

解决措施和建议如下：
1.行为人应增强自身预见意识，特别是从事特定职业的人员，要严格遵守相关规定，提升预见能力。
2.事故发生后，相关部门要充分收集现场勘查、证人证言、监控录像等证据，准确判断各方责任。
3.公众应加强法律学习，了解可预见性事故责任认定的相关知识，以维护自身合法权益。