用假公章签订合同是有效的吗

1.用假公章签合同，若构成表见代理则合同有效。即相对人因过往交易习惯、对方身份职位等，有理由相信盖章是公司真实意思，合同对公司有约束力。

2.若不构成表见代理且公司不追认，合同通常无效。若相对方明知是假公章还签合同，自身有过错，合同也可能无效。

3.使用假公章签合同可能涉及刑事犯罪，使用方要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。

结论：
用假公章签订合同是否有效要分情况，构成表见代理合同有效，不构成且公司不追认、相对方有过错等情况合同一般无效，使用假公章方需担责。
法律解析：
依据民法典相关规定，构成表见代理时，即便使用假公章，由于相对人有理由相信行为人有代理权，如基于过往交易习惯、对方身份职位等认为盖章是公司真实意思，合同对公司有约束力，此时合同有效。若不构成表见代理，公司又不追认该行为，合同通常无效。若合同相对方明知或应当知道是假公章仍签订合同，自身存在过错，合同也可能无效。此外，使用假公章签订合同还可能涉及合同诈骗等刑事犯罪。使用假公章一方要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律责任。如果遇到用假公章签订合同相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

用假公章签订合同的效力需分情况判断。若构成表见代理，合同有效，因为相对人有理由相信行为人有代理权，如基于过往交易习惯、对方身份职位等，有合理理由认为盖章行为是公司真实意思表示，合同对公司有约束力。

若不构成表见代理且公司不追认，合同一般无效。若合同相对方明知或应当知道是假公章仍签订合同，自身有过错，合同也可能无效。此外，使用假公章签订合同还可能涉及合同诈骗等刑事犯罪，使用假公章一方需承担相应法律责任，包括民事赔偿、行政处罚，甚至刑事处罚。

解决措施和建议如下：
1.合同相对方签订合同时应仔细审查公章真实性及对方代理权限。
2.公司要加强公章管理，防止假公章事件发生。
3.若发现使用假公章签订合同，及时采取法律手段维护自身权益。

法律分析：
（1）用假公章签订合同的效力需分情况判断。当构成表见代理时，即便使用假公章，合同也是有效的。表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，如基于过往交易习惯、对方身份职位等，让合同相对方认为盖章是公司真实意思表示，合同对公司具有约束力。
（2）若不构成表见代理且公司不追认该行为，合同通常无效。使用假公章签订合同还可能涉及刑事犯罪，如合同诈骗。
（3）若合同相对方明知或应当知道是假公章仍签订合同，自身存在过错，合同也可能无效。使用假公章一方需承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律责任。

提醒：签订合同时要仔细核实公章真实性，若不确定合同效力，建议咨询专业法律意见。

（一）在判断用假公章签订合同是否有效时，若合同相对方能证明基于过往交易习惯、对方身份职位等有合理理由相信盖章是公司真实意思，形成表见代理，可主张合同有效，要求公司履行合同义务。
（二）若不构成表见代理且公司不追认，合同相对方应及时与公司沟通确认，若发现对方可能涉及合同诈骗，应向公安机关报案。
（三）若合同相对方明知或应当知道是假公章仍签订合同，要考虑自身过错可能导致合同无效的后果，尽量与对方协商解决问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。