1.玩忽职守罪主体特定为国家机关工作人员,私企员工不构成该罪。此罪是国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确履行职责,致公共财产、国家和人民利益重大受损的行为。
2.私企员工工作中严重不负责任给企业造成重大损失,需承担民事赔偿责任。根据民法典,因过错侵害他人民事权益造成损害的要担侵权责任。
3.若符合相关犯罪构成要件,私企员工可能构成其他罪名,像国有公司、企业、事业单位人员失职罪,但该罪主体限于国有公司、企业、事业单位工作人员。
4.建议国家机关工作人员要增强责任意识,严格履行职责,避免玩忽职守。私企员工也应提升工作责任感,减少工作失误,规避法律风险。
法律分析:
(1)玩忽职守罪的主体特定为国家机关工作人员,私企员工不能构成此罪。该罪是国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确履行职责,导致公共财产、国家和人民利益重大损失的行为。
(2)私企员工在工作中严重不负责任,给企业造成重大损失时,依据民法典需承担民事赔偿责任,因为行为人因过错侵害他人民事权益造成损害要担责。
(3)若符合相关犯罪构成要件,特定主体如国有公司、企业、事业单位工作人员可能构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪,但普通私企员工不在此列。
提醒:国家机关工作人员需认真履行职责,避免玩忽职守;私企员工工作中也应尽责,否则可能承担民事赔偿责任,不同主体案情不同,建议咨询进一步分析。
(一)国家机关工作人员玩忽职守,要避免严重不负责任、不履行或不正确履行职责的行为,以免致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失而构成玩忽职守罪。
(二)私企员工在工作中应认真负责,若严重不负责任给企业造成重大损失,需做好承担民事赔偿责任的准备。
(三)国有公司、企业、事业单位的工作人员要恪尽职守,防止因失职行为符合相关犯罪构成要件,构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
1.玩忽职守罪的主体是国家机关工作人员,私企员工不会构成此罪。该罪是指国家机关工作人员严重不负责,不履行或错误履行职责,让公共财产、国家和人民利益受损。
2.私企员工工作中严重不负责致企业重大损失,要承担民事赔偿责任。按民法典,因过错侵害他人权益造成损害需担责。
3.若符合条件,可能构成其他罪,如国有公司等人员失职罪,不过此罪主体仅限国有单位工作人员。
结论:
玩忽职守罪主体是国家机关工作人员,私企员工不构成该罪,但工作中严重不负责任给企业造成重大损失,可能承担民事赔偿责任,国有公司等单位工作人员还可能构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪。
法律解析:
玩忽职守罪明确规定主体为国家机关工作人员,其行为表现为严重不负责任,不履行或不正确履行职责,导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。而私企员工不在此罪的主体范围内。然而,根据民法典,私企员工在工作里若因自身过错侵害企业民事权益造成损害,要承担侵权责任,也就是可能需进行民事赔偿。对于国有公司、企业、事业单位的工作人员,若符合相应犯罪构成要件,会构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪。如果大家在法律方面有类似疑问,或者想进一步了解相关法律责任和处理方式,可向专业法律人士咨询。
专业解答如果是致使国家遭受50万元以上直接经济损失的、致使其所在的单位破产,停业、停产1年以上或者是受到吊销许可证等行政处罚的以及其他的情形,此时就可以认定为该国家机关工作人员构成犯罪,可以对国有企业玩忽职守罪立案侦查。
专业解答企业负责人是不包含在玩忽职守罪的主体当中的,因为玩忽职守罪的主体指的是特殊的主体,只有国家机关的工作人员才能够成为玩忽职守罪的主体,玩忽职守罪所侵犯的客体是国家机关的正常的管理活动。
专业解答企业工作人员玩忽职守罪的认定是根据行为人的主客观的方面等综合确定的。民营企业员工玩忽职守不构成玩忽职守罪,根据《中华人民共和国刑法》规定,玩忽职守罪的主体是特殊主体,只有国家机关工作人员才能成为本罪主体。
专业解答1、主观故意不同。徇私枉法罪是故意犯罪;玩忽职守罪是过失犯罪。2、犯罪主体不同。徇私枉法罪的主体是司法工作人员;而玩忽职守罪的主体是只要具有国家工作人员身份的人即可。3、行为方式不同。
专业解答1、主观故意不同。徇私枉法罪是故意犯罪;玩忽职守罪是过失犯罪。2、犯罪主体不同。徇私枉法罪的主体是司法工作人员;而玩忽职守罪的主体是只要具有国家工作人员身份的人即可。3、行为方式不同。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯