敲诈勒索罪只有人证可以定罪吗

敲诈勒索罪仅靠人证通常无法定罪。定罪要求证据确实、充分，需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

人证作为言辞证据，主观性强，易受多种因素干扰，证明力较弱，孤证不能定案。所以认定敲诈勒索罪，除人证外，还需要其他客观证据相互印证，形成完整证据链，才能准确认定犯罪事实。

解决措施和建议如下：
1.收集书证、物证、视听资料、电子数据等客观证据，与证人证言结合，增强证据的证明力。
2.重视转账记录、聊天记录等关键证据的收集，使其成为人证的有力佐证。
3.严格遵循法定程序对证据进行查证，确保证据的合法性和真实性。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的定罪要求证据确实、充分，需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。
（2）人证作为证人证言，属于言辞证据，主观性较强，容易受到多种因素的影响，仅靠人证证明力较弱，根据孤证不能定案的原则，一般无法定罪。
（3）认定敲诈勒索罪，除人证外，还需要书证、物证、视听资料、电子数据等客观证据相互印证，形成完整的证据链，才能准确认定犯罪事实，例如转账记录、聊天记录等都可以作为佐证人证的证据。

提醒：在遭遇可能的敲诈勒索情况时，要注意保留各类证据，若情况复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集其他客观证据：为了使案件证据更加充分，要积极收集书证、物证、视听资料、电子数据等。像保留转账记录、聊天记录等，与证人证言相互印证。
（二）确保证据合法性：所收集的各类证据都要通过法定程序获取，保证其能够在法庭上作为有效证据使用。
（三）审查证据真实性：对所有证据包括证人证言进行审查，排除虚假或受干扰的证据，保证证据的真实性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.敲诈勒索罪不能仅靠人证定罪。定罪要求证据确实充分，要满足犯罪事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

2.人证主观性强，易受影响，证明力较弱，孤证无法定案。

3.认定此罪除人证外，还需书证、物证等客观证据相互印证，形成完整证据链，像转账、聊天记录等可佐证人证。

结论：
敲诈勒索罪仅有人证通常不能定罪，需有多种证据相互印证形成完整证据链。
法律解析：
根据法律规定，定罪需证据确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。人证即证人证言，属于言辞证据，主观性强，易受多种因素影响，证明力较弱，孤证不能定案。认定敲诈勒索罪，除人证外，还需要书证、物证、视听资料、电子数据等客观证据相互印证。像转账记录、聊天记录等就可起到佐证人证的作用，使证据形成完整链条，从而准确认定犯罪事实。

如果遇到敲诈勒索相关法律问题，或者对证据认定等方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。