商店被盗算是入室盗窃吗

（一）对于商店经营者，若不想被盗认定为入室盗窃，应保持商店单纯的商业经营属性，避免在店内设置与经营区域相对隔离的生活起居区域。
（二）若商店内设有生活起居区域，且与经营区域相对隔离，经营者要加强对该区域的安全防护，防止他人进入盗窃，否则可能面临入室盗窃的情况。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。这里的“户”与“室”在概念本质上类似，强调为供家庭生活且相对隔离的场所。

1.通常，商店被盗不算入室盗窃。入室盗窃里的“室”指供家庭生活、与外界相对隔离的住所，注重生活和私密。商店是商业经营场所，不符合“室”的特征。
2.但要是商店内有用于生活起居的区域，且和经营区相对隔离，有人进入该生活区域盗窃，可能被认定为入室盗窃。此区域有生活性和相对隔离性，符合“室”的认定标准。

结论：
一般商店被盗不算入室盗窃，但商店内有相对隔离的生活起居区域且行为人进入该区域盗窃时，可能被认定为入室盗窃。
法律解析：
“入室盗窃”里的“室”需具备供他人家庭生活、与外界相对隔离的特点，体现生活性和私密性。商店主要用于商业经营，并非供家庭生活的住所，所以通常商店被盗不构成入室盗窃。然而，若商店内存在与经营区域相对隔离、用于生活起居的区域，此区域就具有了“室”的生活性和相对隔离性，行为人进入该区域盗窃，就可能符合入室盗窃的认定条件。如果遇到类似盗窃案件或对法律认定存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和处理方案。

1.一般而言，商店被盗通常不算入室盗窃。入室盗窃所指的“室”需具备供家庭生活、与外界相对隔离的特点，强调生活性和私密性。而商店作为商业经营场所，不具备供家庭生活这一要素，所以不符合“室”的特征。
2.但存在特殊情况，若商店内有用于生活起居且与经营区域相对隔离的区域，行为人进入该生活区域盗窃，可能会被认定为入室盗窃。这是因为该区域具备了生活性和相对隔离性，契合“室”的认定标准。
3.建议商家做好店铺安全防范，可安装监控设备、加强门锁等安保措施。对于店内有生活区域的情况，要明确区分经营和生活区域，若发生盗窃及时报警，配合警方调查。

法律分析：
（1）一般而言，商店被盗不算入室盗窃。入室盗窃所指的“室”有特定要求，需是供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所，突出生活性和私密性，商店作为商业经营场所，不具备这些特征。
（2）然而，若商店内有用于生活起居的区域，并且该区域和经营区域相对隔离，当行为人进入此生活区域实施盗窃时，就可能被认定为入室盗窃，因其满足了“室”的认定标准。

提醒：
商店经营者若有生活区域需做好区分隔离。遇到盗窃情况，因案情不同处理有别，建议咨询以进一步分析。