民法典规定合同撤销的法定情形是啥

法律分析：
（1）重大误解的合同可撤销，这是因为行为人对合同的关键要素存在错误理解，导致意思表示不真实，赋予其撤销权是为了保障真实意愿。
（2）一方欺诈订立的合同，受欺诈方因被欺骗而违背本意签约，撤销权能使其摆脱不利合同约束。
（3）第三人欺诈且对方知情时，受欺诈方同样有权撤销，防止恶意第三人与对方合谋损害其利益。
（4）受胁迫订立的合同，受胁迫方是在恐惧等压力下签约，撤销权是对其真实意思表示的保护。
（5）显失公平的合同，是一方利用对方不利处境签订，受损害方撤销合同可恢复公平。

提醒：当认为合同存在可撤销情形时，应及时收集相关证据，在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销。不同案情处理方式有别，建议咨询以获精准分析。

（一）若遇到基于重大误解实施的合同行为，可收集能证明误解情况的相关证据，如沟通记录、交易背景资料等，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）当遭遇一方欺诈订立合同，要保留好对方欺诈的证据，例如虚假宣传资料、不实承诺的聊天记录等，受欺诈方凭借这些证据向法院请求撤销合同。
（三）若是第三人实施欺诈，受欺诈方要证明对方知道或应当知道该欺诈行为，可通过证人证言、相关业务流程等证据，向法院请求撤销合同。
（四）面对一方或第三人胁迫订立的合同，受胁迫方应尽快报警，留存报警记录、现场视频等证据，以此向法院请求撤销合同。
（五）对于显失公平的合同，受损害方要收集对方利用自身危困状态或缺乏判断能力的证据，以及能证明合同显失公平的材料，如市场价格对比等，向法院请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

根据民法典，以下情形合同可撤销：
重大误解实施的合同行为，行为人可请求法院或仲裁机构撤销。

一方欺诈使对方违背真实意思签约，受欺诈方可请求撤销。

第三人欺诈，对方知情，受欺诈方可撤销合同。

受胁迫订立的合同，受胁迫方可请求撤销。

合同显失公平，受损害方可请求撤销。

结论：
民法典规定合同可撤销的法定情形有重大误解、欺诈（一方欺诈、第三人欺诈且对方知情）、胁迫、显失公平，相关权益受损方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
法律解析：
重大误解下实施的合同行为，因行为人对合同关键要素存在错误认知，违背其真实意愿，所以可撤销。一方欺诈或第三人欺诈且对方知晓，受欺诈方是在被蒙蔽的情况下订立合同，并非真实意思表示，赋予其撤销权能保障其合法权益。胁迫行为让对方在恐惧下签订合同，违背意思自治原则，受胁迫方有权撤销。显失公平的合同，是一方利用对方不利状况订立的，损害了受损害方利益，受损害方也可请求撤销。如果在合同签订中遇到类似情况，不确定自身权益是否受损或不知如何维护，可向专业法律人士咨询解决办法。

合同可撤销有多种法定情形。重大误解实施的合同行为、一方或第三人欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同、一方或第三人胁迫手段订立的合同，以及一方利用对方危困状态等致合同显失公平的，相关受损方都有权请求法院或仲裁机构撤销。

为避免陷入可撤销合同的不利局面，当事人在订立合同前应充分了解合同条款，谨慎审查。在订立过程中保持冷静，不被欺诈、胁迫。若怀疑合同存在可撤销情形，及时咨询专业法律人士，收集并保存好相关证据，以便在需要时维护自身合法权益。