美术著作权侵权认定的标准是啥

法律分析：
（1）美术著作权侵权认定遵循“接触+实质性相似”标准。接触方面，若作品有公开展览、发表或在一定范围传播等情况，可认定被控侵权人有接触机会。
（2）实质性相似判断需从整体和关键部分入手。整体上，要考量主题、构图、造型、色彩运用等方面是否相似；关键部分指具有创造性和独特性的元素，若被抄袭模仿，可能构成实质性相似。
（3）判断时要排除公有领域元素和有限表达。公有领域元素可自由使用，有限表达因思想表达方式有限，不能仅因相似就认定侵权。满足接触和实质性相似，且无免责事由，通常认定为侵权。

提醒：
美术创作者应注意保留作品创作过程证据。遇到可能的侵权情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）认定美术著作权侵权可先判断被控侵权人是否有接触著作权人美术作品的机会，如查看作品是否公开展览、发表或在一定范围传播。
（二）接着从整体和关键部分判断是否构成实质性相似。整体上考量主题、构图、造型、色彩运用等；关键部分看具有创造性和独特性的元素是否被抄袭模仿。
（三）在判断过程中，排除公有领域元素和有限表达，避免将可自由使用的元素和有限表达方式的相似认定为侵权。
（四）若满足接触和实质性相似，且无合理使用等免责事由，即可认定侵权。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

1.美术著作权侵权认定采用“接触+实质性相似”标准。接触意味着被控侵权人有机会接触作品，如作品公开展览、发表或传播。

2.实质性相似从整体和关键部分判断。整体考量主题、构图等方面；关键部分是作品中独特元素，被抄袭模仿可能构成相似。

3.判断时排除公有领域元素和有限表达。公有领域元素可自由使用，有限表达不能仅因相似认定侵权。

4.满足接触和实质性相似，且无免责事由，可认定侵权。

结论：
美术著作权侵权认定遵循“接触+实质性相似”标准，满足该标准且无免责事由时，一般认定为侵权。
法律解析：
“接触”意味着被控侵权人有机会接触著作权人的美术作品，像作品公开展览、发表或在一定范围传播等情况。“实质性相似”需从整体和关键部分判断，整体上看主题、构图、造型、色彩运用等是否相似，关键部分指作品中具创造性和独特性的元素，若被抄袭模仿，可能构成实质性相似。同时，判断时要排除公有领域元素和有限表达，公有领域元素可自由使用，有限表达不能仅因相似就认定侵权。若满足接触和实质性相似，又无合理使用等免责事由，就会认定侵权。如果在美术著作权方面遇到相关问题，不确定是否构成侵权等情况，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

美术著作权侵权认定遵循“接触+实质性相似”标准。接触即被控侵权人有机会接触著作权人的美术作品，像作品公开展览、发表或在一定范围传播。实质性相似需从整体和关键部分判断，整体考量主题、构图、造型、色彩运用等，关键部分看创造性和独特元素是否被抄袭模仿。判断时要排除公有领域元素和有限表达，这两者不能认定侵权。满足接触和实质性相似且无免责事由，可认定侵权。
1.权利人应及时公开发表作品，保留创作证据，加强作品传播管理，减少被侵权风险。
2.被控侵权人若被诉侵权，可从接触机会、实质性差异、公有领域元素或有限表达等方面抗辩。
3.相关部门可加强著作权宣传教育，提高公众法律意识，营造尊重知识产权氛围。