徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
债务人不能执行和解协议时，法院应依和解债权人请求裁定终止协议执行并宣告其破产。此时，和解债权人在协议中债权调整承诺失效，已受清偿部分有效，未受清偿部分成为破产债权，但要等其他债权人达到同一清偿比例才能继续分配。为协议执行提供的担保依旧有效，担保人需担责保障债权人权益。
解决措施和建议如下：
1.和解债权人及时向法院请求终止和解协议执行并宣告债务人破产，以维护自身权益。
2.担保人应明确知晓自身责任，按约定履行担保义务。
3.债务人若有恢复履约能力的可能，可与债权人协商解决方案，避免破产。
法律分析：
（1）当债务人无法执行和解协议时，法院应和解债权人请求会终止协议执行并宣告债务人破产。这是对债务人不履行和解协议的一种法律处置，以保障债权人的合法权益。
（2）和解债权人在协议中的债权调整承诺失效，已受清偿部分有效，未受清偿部分转为破产债权。这意味着债权人恢复到未进行和解协议债权调整时的状态，已获得的清偿保留。
（3）只有其他债权人受偿达到同一比例时，未完全受偿的债权人才可继续接受分配，体现了公平受偿原则。
（4）为和解协议执行提供的担保继续有效，担保人要按约定担责，这为债权人权益又增添了一层保障。
提醒：
债权人需关注其他债权人受偿情况，确保自身后续受偿权益。若遇复杂法律问题，建议咨询进一步分析。
（一）若债务人不能执行和解协议，和解债权人可请求法院裁定终止和解协议执行并宣告债务人破产。
（二）和解债权人在和解协议中债权调整承诺失效，但执行和解协议已受清偿部分依然有效，未受清偿部分作为破产债权。
（三）只有其他债权人与自己所受清偿达到同一比例时，和解债权人才能继续接受分配。
（四）为和解协议执行提供的担保继续有效，担保人按约定担责。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第一百零四条第一款规定，债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。第二款规定，人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。第三款规定，为和解协议的执行提供的担保继续有效。
1.若债务人无法执行和解协议，法院应债权人请求，会裁定终止协议执行并宣告其破产。
2.此时，债权人在协议中对债权调整的承诺失效，但已获清偿仍有效，未清偿部分算破产债权。只有其他债权人清偿比例与自己相同时，才能继续参与分配。
3.为协议执行提供的担保依旧有效，担保人要按约定担责，保障债权人权益。
结论：
债务人不能执行和解协议时，法院应依和解债权人请求终止协议执行并宣告其破产，和解债权人债权调整承诺失效，已受清偿有效，未受清偿部分为破产债权，按比例继续分配，为和解协议执行提供的担保继续有效。
法律解析：
依据《中华人民共和国企业破产法》，当债务人无法执行和解协议，法院应和解债权人请求作出相应裁定。和解债权人此前作出的债权调整承诺失去效力，因为和解协议已无法正常执行。已受清偿部分有效，是为了保障债权人已获得的利益。未受清偿部分作为破产债权，按比例继续分配，体现公平原则。而担保继续有效，是为了保障债权人权益，让担保人继续承担约定责任。如果遇到此类复杂的破产和解及担保相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
