上游犯罪未查清下游是否不予立案

法律分析：
（1）下游犯罪具有相对独立性，其立案不以完全查清上游犯罪为前提。当有证据显示下游行为符合该罪构成要件时，即便上游犯罪情况不明，也可对下游犯罪启动立案侦查程序。
（2）在司法实践里，只要有证据证明存在掩饰、隐瞒犯罪所得等下游犯罪行为，并且达到立案标准，就能够先对下游犯罪进行立案。
（3）后续侦查过程中，若能查明上游犯罪，有助于进一步完善证据链。即便最终无法查明上游犯罪，只要下游行为本身证据充分，也能依据现有证据来认定下游犯罪。

提醒：
司法机关应避免因上游犯罪未查清而不立案的错误做法。当事人遇到此类情况，若认为符合下游犯罪立案条件却未被立案，可咨询专业法律人士分析。

（一）对于司法人员，在面对上游犯罪未查清的情况时，应仔细审查下游行为的证据，判断是否符合下游犯罪的构成要件和立案标准，若符合则果断立案侦查，避免因上游犯罪问题而不处理下游犯罪。
（二）侦查过程中，要积极收集下游犯罪行为的证据，即便无法查明上游犯罪，只要下游行为证据充分，也可依据现有证据认定犯罪。
（三）相关部门可以加强对司法人员的培训，提高其对下游犯罪相对独立性的认识，正确处理上下游犯罪的立案关系。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该法条表明只要实施了掩饰、隐瞒犯罪所得等行为，符合构成要件就构成犯罪，体现了下游犯罪的相对独立性。

1.下游犯罪有相对独立性，即便上游犯罪没查清，只要有证据显示下游行为符合犯罪构成要件，就能对下游犯罪立案侦查。

2.司法实践里，有证据证明存在掩饰、隐瞒犯罪所得等下游犯罪行为且达立案标准，可先对下游犯罪立案。

3.后续若查明上游犯罪，可完善证据链；即便最终未查明上游犯罪，下游行为证据充分也能认定犯罪，不能因上游未查清就不立案。

结论：
上游犯罪未查清，下游犯罪并非一定不予立案。

法律解析：
下游犯罪具有相对独立性，即便上游犯罪未完全查清，只要有证据证明下游行为符合该罪构成要件，就可对下游犯罪立案侦查。在司法实践里，若有证据显示存在掩饰、隐瞒犯罪所得等下游犯罪行为且达到立案标准，可先对下游犯罪立案。后续若能查明上游犯罪，可完善证据链；即便最终无法查明上游犯罪，只要下游行为本身证据充分，也能以现有证据认定下游犯罪。因此，不能因上游犯罪未查清就一概不立案。如果大家在遇到类似法律问题，对相关法律情况存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

下游犯罪具有相对独立性，上游犯罪未查清时，下游犯罪并非一定不予立案。只要有证据证明下游行为符合该罪构成要件，且达到立案标准，就可对下游犯罪立案侦查。

具体解决措施和建议如下：
1.司法机关在面对上游犯罪未查清情况时，应依据现有证据判断下游行为是否符合构成要件及立案标准，符合则及时立案。
2.立案后持续深入侦查，尽力查明上游犯罪以完善证据链。
3.若最终无法查明上游犯罪，但下游行为证据充分，要依据现有证据认定下游犯罪，避免因上游犯罪问题而使下游犯罪得不到应有的处理。