民事诉讼哪些情形应追加共同被告

法律分析：
（1）在必要共同诉讼里，若有共同诉讼人未参与诉讼，法院需主动追加。像继承纠纷这种情况，部分继承人未起诉，法院会追加其为共同原告，不过若其明确放弃实体权利，就无需追加。这保障了所有相关权利人的参与权，避免纠纷处理不全面。
（2）对于承担连带责任的当事人，当债权人仅起诉部分债务人时，法院可依职权追加其他连带债务人。这样能确保债权人的合法权益得到充分保障，避免部分债务人逃避责任。
（3）保证合同纠纷中，一般保证和连带责任保证的追加规则不同。一般保证中，债权人仅起诉债务人可不追加保证人，仅起诉保证人则应追加债务人为共同被告；连带责任保证中，债权人有多种起诉选择。

提醒：民事诉讼复杂多变，不同案件情况对应不同处理方式，若遇类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于必要共同诉讼，若有共同诉讼人未参加诉讼，法院应主动追加。若涉及继承纠纷，部分继承人未起诉，法院追加其为共同原告，若其明确放弃实体权利则可不追加。当事人可主动向法院说明情况，避免遗漏共同诉讼人。

（二）在连带责任情形下，债权人仅起诉部分债务人时，法院有权依职权追加其他连带债务人，债权人也可申请法院追加，确保所有责任人参与诉讼。

（三）保证合同纠纷中，一般保证时，若债权人仅起诉债务人可不追加保证人，仅起诉保证人则应追加债务人；连带责任保证，债权人有多种起诉选择。当事人要根据保证类型，正确选择起诉对象。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

民事诉讼里，这些情况要追加共同被告：
必要共同诉讼中，若共同诉讼人没参加，法院得追加。像继承纠纷，部分继承人没起诉，法院要追加其为共同原告，若其放弃实体权利，可不追加。
承担连带责任的当事人，债权人只起诉部分债务人，法院可依职权追加其他连带债务人。
保证合同纠纷，一般保证中，债权人只起诉债务人，可不追加保证人；只起诉保证人，要追加债务人。连带责任保证，债权人可单独或一并起诉。
法院追加是为保障当事人权利，公正解决纠纷。

结论：
民事诉讼中有三种情形应追加共同被告，分别是必要共同诉讼中部分共同诉讼人未参加诉讼、债权人仅起诉部分连带债务人、保证合同纠纷中按不同保证类型有相应追加要求。
法律解析：
在民事诉讼里，为保障当事人诉讼权利，使纠纷得到全面公正解决，存在追加共同被告的情况。在必要共同诉讼中，若有共同诉讼人未参加诉讼，法院会追加，像继承纠纷中部分继承人未起诉，会被追加为共同原告，除非其明确放弃实体权利。对于承担连带责任的当事人，当债权人仅起诉部分债务人时，法院有权依职权追加其他连带债务人。在保证合同纠纷中，一般保证下，债权人仅起诉债务人可不追加保证人，仅起诉保证人则要追加债务人为共同被告；连带责任保证中，债权人有多种起诉选择。如果遇到类似复杂的民事诉讼情况，对追加共同被告等问题把握不准，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

在民事诉讼里，为保障当事人诉讼权利、让纠纷全面公正解决，存在多种应追加共同被告的情形。
1.必要共同诉讼中，若共同诉讼人未参加诉讼，法院应追加。例如继承纠纷，部分继承人未起诉，法院会追加其为共同原告，但明确放弃实体权利的可不追加。
2.承担连带责任的当事人，当债权人仅起诉部分债务人时，法院有权依职权追加其他连带债务人。
3.保证合同纠纷中，一般保证情况下，债权人仅起诉债务人可不追加保证人，仅起诉保证人则应追加债务人为共同被告；连带责任保证时，债权人可自主选择单独起诉债务人或保证人，也能一并起诉。

为确保追加共同被告的程序合法有效，法院应严格审查追加情形，确保符合规定；当事人也应及时了解自身权利义务，积极参与诉讼。