袭警罪逮捕后得到谅解检察院能不起诉吗

1.袭警罪逮捕后即使获得谅解，检察院也不一定不起诉，取得谅解只是从轻处罚情节，并非不起诉的决定性因素。
2.检察院不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况；证据不足不起诉针对补充侦查后仍证据不足的案件。
3.若袭警情节轻微，嫌疑人认罪悔罪态度好，积极赔偿损失并获得谅解，检察院可综合考量作出酌定不起诉决定。但最终是否起诉，需结合具体案情判断，有谅解书只是其中一个考虑因素。

建议嫌疑人积极配合调查，展现良好认罪悔罪态度，积极赔偿受害者损失以争取谅解；司法机关应全面审查案件，综合各种因素作出公正决定。

法律分析：
（1）袭警罪逮捕后，即便获得谅解，检察院也不一定不起诉。谅解只是从轻处罚情节，并非不起诉的决定性因素。
（2）检察院不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定情形如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪时，检察院应不起诉。
（3）酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况。若袭警情节轻微，嫌疑人认罪悔罪、积极赔偿获谅解，检察院可综合考量作出酌定不起诉决定。
（4）证据不足不起诉适用于补充侦查后仍证据不足的案件。所以，谅解书只是考虑因素，最终是否起诉要结合具体案情判断。

提醒：袭警罪案件复杂，最终是否起诉需结合多方面判断。不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）若希望检察院不起诉，可积极证明存在法定不起诉情形，如证明袭警行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
（二）若袭警情节轻微，应展现良好的认罪悔罪态度，积极赔偿因袭警造成的损失，争取获得谅解，增加检察院作出酌定不起诉决定的可能性。
（三）若认为案件证据不足，可通过合法途径要求补充侦查，若补充侦查后仍证据不足，有可能实现证据不足不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.袭警罪被逮捕后，即便获得谅解，检察院也不一定不起诉。谅解只是从轻处罚情节，非不起诉决定因素。

2.检察院不起诉分法定、酌定和证据不足三种。法定情形如情节显著轻微等，应不起诉；酌定适用于情节轻微可免刑罚的；证据不足是补充侦查后仍缺证据。

3.若袭警情节轻，嫌疑人态度好、赔偿获谅解，检察院可酌定不起诉。最终是否起诉，要结合案情判断。

结论：
袭警罪逮捕后即便获得谅解，检察院也不一定不起诉，谅解只是从轻处罚情节，非不起诉的决定性因素。
法律解析：
根据刑事诉讼法，检察院不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定情形如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。若袭警情节轻微，嫌疑人认罪悔罪、积极赔偿且获得谅解，检察院可综合考量后作出酌定不起诉决定。证据不足不起诉针对补充侦查后仍证据不足的案件。由此可见，谅解书只是检察院考量的因素之一，最终是否起诉要结合具体案情判断。如果您在这方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。