刑事申诉案件是否需要开庭

刑事申诉案件不都需开庭。申诉是当事人等对生效裁判不服所提请求，法院决定重审的申诉案，可能开庭也可能不开庭。
应开庭的情形：按一审程序重审；按二审程序需审事实或证据；检察院按审判监督程序抗诉；可能加重原审被告人刑罚；有其他开庭情形。
可不开庭的情形：原判认定事实清、证据足，但法律适用错、量刑过重；旧法施行前裁判；原审相关人员死亡或失能；原审被告人服刑地偏远提押难，且检察院未抗诉；法院再审通知两次，检察院未派员出庭。

结论：
刑事申诉案件不一定都要开庭，法院会根据不同情形决定是否开庭审理。
法律解析：
申诉是当事人等对生效裁判不服提出的请求。法院决定重新审判的申诉案件，存在开庭和不开庭两种情况。应当开庭审理的包括依照第一审程序重新审判、依照第二审程序需对事实或证据审理、检察院按审判监督程序抗诉、可能加重原审被告人刑罚等情形。可以不开庭审理的有原判决裁定认定事实清楚但适用法律错误、1979年《刑事诉讼法》施行以前裁判、原审被告人等死亡或丧失行为能力等情形。由此可见，刑事申诉案件的开庭与否需依据具体情况判断。如果您遇到刑事申诉相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.刑事申诉案件并非必然开庭，申诉是当事人等对生效裁判不服提出的请求，法院重新审判的申诉案件，存在开庭和不开庭两种情况。
2.应当开庭审理的情形包括按一审程序重审、二审需审理事实或证据、检察院抗诉、可能加重原审被告人刑罚及其他应开庭情形。这些情形多涉及案件事实、证据的进一步查明或程序的严格适用，开庭可保障司法公正。
3.可以不开庭审理的情况有原裁判事实清、证据足但法律适用错误量刑畸重，旧法施行前裁判，原审相关人员死亡或丧失行为能力，原审被告人服刑地偏远提押困难且检察院无异议，以及法院再审通知后检察院不出庭。这是考虑到司法效率和实际情况。
4.建议司法机关严格按照法定情形决定是否开庭，保障当事人合法权益。当事人申诉时应明确自身案件符合的情形，合理表达诉求。

法律分析：
（1）刑事申诉是当事人等对生效裁判不服而提出的请求，但并非所有刑事申诉案件都要开庭。法院重新审判申诉案件时，存在开庭和不开庭两种情况。
（2）应当开庭审理的情况包括按一审程序重审、二审需对事实或证据审理、检察院抗诉、可能加重原审被告人刑罚等。这些情形往往涉及案件事实的查明、证据的重新考量或刑罚的重大调整，所以需要开庭。
（3）可以不开庭审理的情形如原裁判事实清楚但法律适用错误、旧法施行前的裁判、相关人员死亡或丧失行为能力等。这些情况要么事实证据已清晰，要么存在客观困难，所以无需开庭。

提醒：
刑事申诉案件开庭与否有明确规定，不同情形对应不同处理方式。若涉及刑事申诉，因具体案情有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若当事人对刑事申诉案件开庭情况存疑，可先判断案件是否符合应当开庭审理的情形，如是否按一审程序重审、是否需二审对事实或证据审理等，若符合则可积极准备开庭事宜。
（二）若符合可以不开庭审理的情形，当事人应配合法院相关安排，如提供必要的书面材料等。
（三）对于原审被告人在边远地区监狱服刑提押困难等情况，要及时与检察院和法院沟通，了解是否需征得检察院同意等流程。

法律依据：
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第五条规定，人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：
（一）依照第一审程序审理的；
（二）依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；
（三）人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；
（四）可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的；
（五）有其他应当开庭审理情形的。