相互斗殴是不是正当防卫

1.相互斗殴通常不构成正当防卫。正当防卫旨在制止不法侵害，而相互斗殴双方都有侵害对方故意，积极追求伤害结果，不符合正当防卫主观要件。
2.存在特殊情况可构成正当防卫。若一方停止斗殴求饶或逃跑，另一方继续侵害，停止方反击可认定正当防卫；一方暴力程度突然升级且明显超过另一方，另一方为自保反击也可能构成正当防卫。
3.判断是否构成正当防卫需综合考量。要结合具体案件事实和证据全面分析，不能一概而论。

建议在遇到类似情况时，保持冷静避免参与斗殴。若遭遇不法侵害，及时报警并保留相关证据，以便后续维护自身合法权益。

法律分析：
（1）相互斗殴通常不符合正当防卫构成要件。正当防卫强调针对正在进行的不法侵害实施制止行为，而相互斗殴双方都有主动侵害对方的故意，目的是伤害对方，并非制止侵害。
（2）存在特殊情况可构成正当防卫。一是一方停止斗殴并求饶或逃跑，另一方继续侵害，停止方反击可构成；二是一方暴力程度突然升级且明显超过对方，另一方为保护自身免受严重伤害而反击，也可能被认定。
（3）正当防卫的认定需综合考虑具体案件事实和证据，不能简单依据表象判断。

提醒：
在遇到冲突时应保持克制，避免陷入相互斗殴。若涉及正当防卫争议，建议及时咨询专业法律人士分析。

（一）在相互斗殴时，应避免主动攻击，保持理智尽量停止斗殴，若对方仍继续侵害，可在合理范围内反击保护自己。
（二）如果一方暴力程度突然升级，另一方要把握好反击的度，以保护自身免受严重伤害为目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.相互斗殴通常不算正当防卫。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，而相互斗殴双方都有伤害对方的故意，不是为了制止侵害。
2.若斗殴中一方停止并求饶或逃跑，另一方继续侵害，停止方反击可算正当防卫。
3.一方暴力突然升级且远超另一方，另一方为自保反击，也可能被认定正当防卫。具体要结合案件事实和证据判断。

结论：
相互斗殴通常不构成正当防卫，但在特定情形下，如一方停止斗殴后遭另一方继续侵害、一方暴力程度突然升级且明显超过另一方时，另一方反击可能构成正当防卫，需结合具体案件判定。
法律解析：
依据法律规定，正当防卫是制止正在进行的不法侵害行为。相互斗殴中，双方都有侵害对方的故意，不符合正当防卫为制止不法侵害的主观要件。然而，当出现一方停止斗殴求饶或逃跑，另一方仍继续侵害，或者一方暴力程度突然大幅升级，另一方为保护自身免受严重伤害而反击时，这种反击行为有被认定为正当防卫的可能。因为在这些情况下，反击方的主观目的更侧重于保护自己，而非积极伤害对方。实际中，是否构成正当防卫不能一概而论，需结合每起案件的具体事实和证据来综合判断。如果遇到类似涉及正当防卫认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。