涉嫌敲诈勒索未遂检察院怎么才不会起诉

让涉嫌敲诈勒索未遂案件检察院不起诉，可从三方面努力。

首先，若情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，检察院应作法定不起诉。例如行为人虽有敲诈勒索举动，但索要财物数额极小且未对被害人造成实际损害，这种情况可不认定为犯罪。

其次，当证据不足时，若侦查机关收集的证据无法形成完整证据链，不能证明犯罪嫌疑人实施了敲诈勒索行为，检察院可根据存疑不起诉规定作出不起诉决定。

最后，若犯罪情节轻微，依照法律规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，如犯罪嫌疑人是初犯、有自首或立功表现、取得被害人谅解等，检察院可酌定不起诉。

建议积极收集证明情节轻微、证据不足的相关材料，争取被害人谅解，配合检察院调查，提供犯罪嫌疑人有自首、立功等情节的证据。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大：当行为人实施了敲诈勒索行为，但索要财物数额极小且未对被害人造成实际损害时，依据相关法律，可不认为是犯罪。在此情况下，检察院会依据法定不起诉的规定，作出不起诉决定。
（2）证据不足：若侦查机关收集的证据存在缺陷，无法形成完整证据链，不能有力证明犯罪嫌疑人实施了敲诈勒索行为，那么检察院可根据存疑不起诉的规则，作出不起诉决定。
（3）犯罪情节轻微：若犯罪嫌疑人属于初犯，有自首或立功表现，并且取得了被害人的谅解等，按照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院可以进行酌定不起诉。

提醒：每个敲诈勒索未遂案件情况不同，在争取不起诉时要结合具体案情分析。建议咨询专业法律人士进一步评估。

（一）证明情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。可收集索要财物数额极小且未对被害人造成实际损害的相关证据，如交易记录、被害人陈述等，以此向检察院说明案件不构成犯罪，争取法定不起诉。

（二）指出证据不足。对侦查机关收集的证据进行分析，找出证据之间的漏洞和矛盾，证明无法形成完整证据链，无法证明犯罪嫌疑人实施了敲诈勒索行为，促使检察院依据存疑不起诉规定作出决定。

（三）表明犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚。收集犯罪嫌疑人系初犯、有自首或立功表现、取得被害人谅解等方面的证据，如自首证明、立功材料、谅解书等，让检察院作出酌定不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

若想让涉嫌敲诈勒索未遂案检察院不起诉，可从三方面着手：
一是情节轻微。若行为人虽有敲诈行为，但索要财物极少，也没给被害人造成实际损失，可不认定为犯罪，检察院应法定不起诉。
二是证据不足。若侦查机关证据不能形成完整链条，无法证明嫌疑人实施敲诈行为，检察院可存疑不起诉。
三是情节轻微可免罚。如嫌疑人是初犯，有自首、立功表现或获被害人谅解，检察院可酌定不起诉。

结论：
让涉嫌敲诈勒索未遂案件检察院不起诉，可从情节显著轻微不构成犯罪、证据不足、犯罪情节轻微不需要判处刑罚或可免除刑罚这三方面努力。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当敲诈勒索未遂案件符合特定情形时，检察院可作出不起诉决定。若行为情节显著轻微、危害不大，像索要财物数额极小且未对被害人造成实际损害，就不构成犯罪，检察院应法定不起诉。若侦查机关收集的证据无法形成完整证据链来证明犯罪行为，检察院可根据存疑不起诉规定处理。而当犯罪嫌疑人是初犯，有自首、立功表现或取得被害人谅解等，犯罪情节轻微时，检察院可酌定不起诉。
若你遇到敲诈勒索未遂相关案件且有让检察院不起诉的需求，可向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律建议。