双方协商解除合同算违约吗

1.双方协商解除合同一般不构成违约。违约是不履行或不当履行合同义务，而协商解除是双方自愿平等协商，对终止合同权利义务达成一致，是自主安排，体现意思自治。
2.协商解除时，双方会明确解除条件、方式及后续事宜，不存在违反合同约定情况。
3.若协商解除中一方存在欺诈、胁迫等行为，使另一方非真实意思表示同意解除，受损害方有权依法主张该解除行为无效或可撤销。
建议：协商解除合同应确保双方意思表示真实，遵循诚实信用原则。若遇到一方有欺诈、胁迫等情况，受损害方要及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）一般来说，双方协商解除合同不属于违约行为。违约的判定标准是一方未履行或不当履行合同约定的义务。而协商解除合同是双方在自愿、平等基础上，就终止合同权利义务关系达成共识，这是对合同解除的自主安排，符合意思自治原则。
（2）在协商解除合同的过程中，双方会明确解除合同的条件、方式以及后续事宜的处理，不存在一方违反合同约定的状况。
（3）但如果在协商过程中，存在一方欺诈、胁迫另一方，使其并非基于真实意愿同意解除合同，受损害方有权依法认定该解除行为无效或申请撤销。

提醒：协商解除合同需确保双方真实自愿，若遇欺诈、胁迫等情况，受损害方可依法维护自身权益，建议咨询进一步分析具体案情。

（一）若双方正常协商解除合同，要确保整个过程遵循自愿、平等原则，明确解除合同的条件、方式和后续事宜处理，避免后续产生纠纷。
（二）在协商过程中，各方应保持诚信，不得使用欺诈、胁迫等手段，若发现对方有此类行为，受损害方要及时收集证据。
（三）如果受损害方认为协商解除合同并非自身真实意思表示，应及时依法主张该解除行为无效或可撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.双方协商解除合同一般不属于违约。违约是一方不履行或不当履行合同义务，而协商解除是双方自愿平等协商，就终止合同权利义务达成一致，是自主安排，体现意思自治。

2.协商解除时，双方会明确解除条件、方式及后续事宜，没有违反合同约定的情况。

3.若协商解除中有欺诈、胁迫等行为，使一方非真实意愿同意解除，受损害方可依法主张解除行为无效或可撤销。

结论：
双方协商解除合同一般不算违约，但协商过程中有欺诈、胁迫等行为致非真实意思表示解除的，受损害方可主张解除行为无效或可撤销。
法律解析：
违约是一方不履行或不当履行合同约定义务。而协商解除合同是双方自愿、平等协商，就终止合同权利义务关系达成一致，是对合同解除的自主安排，体现意思自治，不存在一方违反合同约定情况。然而，若在协商时一方采用欺诈、胁迫等手段，让另一方并非基于真实意愿同意解除合同，那么受损害方依照法律规定，有权主张该解除行为无效或可撤销。如果遇到合同解除方面的法律问题，不确定自身权益是否受到侵害，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。