涉嫌诈骗证据不足怎么定罪

在我国法律体系中，定罪必须事实清楚、证据确实充分。若涉嫌诈骗但证据不足，就无法认定有罪。不同诉讼阶段有不同处理方式。

1.侦查阶段：公安机关认为证据不足会撤销案件，避免无意义的调查，保障当事人权益。
2.审查起诉阶段：检察院认为证据不足会作出不起诉决定，防止不当起诉，维护司法公正。
3.审判阶段：法院认为证据不足会作出无罪判决，贯彻疑罪从无原则。

即便作出证据不足的不起诉或无罪判决，若发现新证据能证明犯罪事实，司法机关可重新启动诉讼程序，既保障当事人合法权益，又确保有罪之人受到法律制裁。

法律分析：
（1）我国法律明确规定，定罪的标准是事实清楚、证据确实充分。若涉嫌诈骗却证据不足，就不能认定被告人有罪。
（2）在不同诉讼阶段，对证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关认为证据不足会撤销案件，意味着暂时停止对案件的追究。
（3）审查起诉阶段，检察院认为证据不足会作出不起诉决定，即不会将案件移送法院审判。
（4）审判阶段，法院认为证据不足会作出无罪判决，宣告被告人无罪。
（5）即便作出证据不足的不起诉或无罪判决，若后续发现新证据能证明犯罪事实，司法机关可重新启动诉讼程序。

提醒：证据在刑事诉讼中至关重要，当事人应积极配合司法机关调查，提供相关证据线索。若遇到证据不足相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若处于侦查阶段，当事人认为自己涉嫌诈骗但证据不足，可积极配合公安机关调查，提供能证明自己无罪或罪轻的证据和线索，推动公安机关查明真相，若公安机关认定证据不足会撤销案件。
（二）在审查起诉阶段，当事人可通过律师向检察院提出证据不足的意见和理由，争取检察院作出不起诉决定。
（三）审判阶段，当事人可在法庭上充分行使辩护权，对指控证据进行质证和反驳，促使法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（四）若之后司法机关因新证据重新启动诉讼程序，当事人应再次积极应对，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此规定保障了证据不足被判无罪的被告人的合法权益，体现了证据不足不予定罪的原则。

1.我国法律规定，定罪要事实清晰、证据确凿。若涉嫌诈骗但证据不够，不能认定有罪。

2.不同阶段证据不足有不同处理：侦查阶段，公安会撤案；审查起诉阶段，检察院会不起诉；审判阶段，法院会判无罪。

3.若之后发现新证据能证明犯罪，司法机关可重新启动诉讼程序。

结论：
涉嫌诈骗证据不足无法认定有罪，不同阶段司法机关会作出相应处理，后续发现新证据可重启诉讼。
法律解析：
我国法律规定定罪要事实清楚、证据确实充分。当涉嫌诈骗但证据不足时，不同诉讼阶段处理不同。侦查阶段，公安机关认为证据不足会撤销案件；审查起诉阶段，检察院会作出不起诉决定；审判阶段，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过，作出证据不足的不起诉或无罪判决后，若有新证据能证明犯罪事实，司法机关可重新启动诉讼程序。这既保障了当事人在证据不足时不被错误定罪，也确保了有新证据时能追究犯罪行为。如果遇到涉及证据不足等法律问题，可向专业法律人士咨询。