事故解决后对方又说骨折怎么办

事故解决后对方又称骨折，处理要分情况。若此前已达成一次性解决的和解协议，需看协议有无可撤销情形，如无则对方难再主张赔偿。若事故解决时未全面检查，对方后发现骨折属新情况，要核实骨折与事故的因果关系。

具体解决措施和建议如下：
1.要求对方提供医疗诊断证明、鉴定报告等证据，以证明骨折与事故有因果关系。若能证明，可能需担责；无法证明，则可不担责。
2.双方先尝试协商，争取友好解决纠纷。
3.若协商不成对方起诉，应积极应诉，准备好相关证据，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当双方已达成一次性解决的和解协议时，协议具有一定的法律效力。若不存在重大误解、显失公平等可撤销情形，对方再提赔偿诉求通常难以得到支持。这是对双方约定的尊重和保障。
（2）若事故解决时未全面检查，对方后续发现骨折，关键在于确定骨折与事故的因果关系。对方需提供医疗诊断证明、鉴定报告等证据来证实。若能证明因果关系存在，责任方可能要承担赔偿责任；若无法证明，责任方则无需担责。
（3）面对这种情况，双方可先进行协商。若协商不成，对方可能会通过起诉解决，此时责任方应积极应诉，维护自身权益。

提醒：
处理此类情况要注重证据收集与保存。若遇复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若双方有一次性解决的和解协议，查看协议有无重大误解、显失公平等可撤销情形。若不存在此类情况，可不理会对方再次赔偿要求。
（二）若事故解决时未全面检查，对方事后发现骨折，要求其提供医疗诊断证明、鉴定报告等证据，核实骨折与事故的因果关系。若能证明由事故导致，承担相应赔偿责任；无法证明则不承担。
（三）双方先尝试协商。若协商不成对方起诉，积极应诉以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.若事故解决时已达成一次性解决的和解协议，对方再提诉求，需看协议有无重大误解、显失公平等可撤销情况。若没有，对方难再获赔偿。

2.若解决时未全面检查，对方后发现骨折，要核实骨折与事故有无因果关系。对方需提供医疗证明等证据。能证明由事故导致，可能需赔偿；无法证明，则无需赔偿。

3.双方可先协商，协商不成对方可能起诉，此时应积极应诉维权。

结论：
事故解决后对方又称骨折，需分情况处理。若和解协议无重大误解等可撤销情形，对方难再主张赔偿；若属新发现骨折，需核实与事故因果关系，能证明则可能担责，无法证明则可不担责。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，当双方达成和解协议且明确一次性解决时，该协议具有法律效力。若不存在重大误解、显失公平等可撤销情形，对方不能随意推翻协议再提赔偿诉求。而在事故解决时未全面检查，对方后续发现骨折属新情况，就需确定骨折与事故的因果关系。这就要求对方提供医疗诊断证明、鉴定报告等证据。若能证明因果关系，基于侵权责任，可能需承担赔偿责任；若无法证明，自身则无需担责。双方可先尝试协商解决问题，如协商不成对方起诉，应积极应诉以维护合法权益。如果在处理此类情况时遇到困惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。