诈骗金额没有流水只有供述能认定吗

1.仅有犯罪嫌疑人供述不能认定诈骗金额。根据证据裁判原则，认定案件事实需证据确实、充分，孤证无法定案。只有犯罪嫌疑人对诈骗金额的供述，没有其他证据相印证，不能形成完整证据链，也无法排除合理怀疑，达不到证明标准。
2.若要认定诈骗金额，需要收集多方面证据。除犯罪嫌疑人供述外，还应收集被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据，将这些证据结合起来综合判断，从而确定诈骗金额。
3.法院在审理时不会仅依据犯罪嫌疑人的供述来认定诈骗金额。如果缺乏其他证据支持，仅靠单一的供述是无法完成诈骗金额认定的。所以，在处理诈骗案件时，要注重全面收集各类证据。

法律分析：
（1）证据裁判原则是认定案件事实的重要准则，它要求必须有确实、充分的证据才能对案件事实进行认定。在诈骗案件中，仅有犯罪嫌疑人对诈骗金额的供述，这属于孤证。孤证由于缺乏其他证据的支撑，无法形成完整的证据链。
（2）没有完整的证据链，就难以排除合理怀疑，无法达到证据确实、充分的证明标准。所以，不能仅仅依据犯罪嫌疑人的供述来认定诈骗金额。
（3）为了准确认定诈骗金额，需要收集多方面的证据，像被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等，将这些证据与犯罪嫌疑人的供述相结合，通过综合判断来确定最终的诈骗金额。法院在审判时，不会仅凭单一的供述来认定诈骗金额。

提醒：在处理诈骗案件时，无论是受害者还是嫌疑人，都要重视证据的收集和保存。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集多种证据来认定诈骗金额，除犯罪嫌疑人供述外，还应收集被害人陈述，了解被骗的具体经过和金额；收集证人证言，获取知晓案件情况的人的相关信息；收集书证，像合同、票据等；收集电子数据，如聊天记录、转账记录等。
（二）将收集到的各类证据与犯罪嫌疑人的供述相结合，综合分析判断，形成完整的证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠犯罪嫌疑人的供述，无法认定诈骗金额。根据证据裁判原则，认定案件得有充分证据，孤证不能定案。只有供述没其他证据印证，无法形成完整证据链，也排除不了合理怀疑。

2.要确定诈骗金额，还得收集被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据，结合犯罪嫌疑人供述综合判断。

3.若只有供述没有其他证据，法院不会据此认定诈骗金额。

结论：
仅有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据，不能认定诈骗金额。
法律解析：
依据证据裁判原则，认定案件事实需要有确实、充分的证据。在诈骗案件中，孤证不能定案，仅有犯罪嫌疑人对诈骗金额的供述，没有其他证据相印证，就无法形成完整的证据链，也不能排除合理怀疑，达不到证据确实、充分的证明标准。要准确认定诈骗金额，除犯罪嫌疑人供述外，还需要收集被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等其他证据，并结合犯罪嫌疑人供述进行综合判断。若只有供述而无其他证据，法院不会仅凭该供述认定诈骗金额。如果您在法律方面遇到类似证据认定等问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。