无借条民间纠纷法院会怎么审查

1.法院审理无借条民间借贷纠纷会从多方面审查，以判断借贷关系是否真实存在。会查看转账记录、聊天记录、录音录像等证据，有知晓借款情况的证人，其证言也会被审查作为认定依据，同时也会审查当事人对借款过程等陈述的合理性与一致性。
2.对于此类纠纷，当事人可采取以下措施。收集转账记录、聊天记录、录音录像等证据，确保证据能形成完整证据链证明借贷关系。寻找知晓借款情况的证人，让其出具证言。在陈述借款相关情况时，保证内容合理且与其他证据一致。若证据不足，应继续收集补充证据，避免承担不利后果。

法律分析：
（1）证据审查是关键环节。转账记录可直观证明款项已交付，而聊天记录和录音录像若能体现借贷双方达成了借款的共识，法院会将其作为有效证据采纳。
（2）证人证言具有一定作用。知晓借款情况的证人所提供的证言，经过法院审查后，能够成为认定借贷事实的依据之一。
（3）当事人陈述需合理一致。法院会审查双方对借款过程、金额、用途和还款约定等内容的陈述，判断是否符合常理。
（4）综合判断借贷关系。法院还会结合交易习惯、双方经济状况等因素，全面考量借贷关系是否真实存在。若原告的证据能形成完整证据链，诉求将得到支持；反之，证据不足则可能面临不利结果。

提醒：在无借条的民间借贷中，要注意保留各类证据，若证据不充分难以形成完整证据链，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于出借人，要尽量收集能证明借贷关系的证据。保留好转账记录，若通过聊天交流借款事宜，保存好聊天记录，也可在合适时机进行录音录像，以体现双方的借贷合意。
（二）寻找知晓借款情况的证人，让其提供证言。不过证人证言需经法院审查才会被作为认定事实的依据。
（三）在向法院陈述借款过程时，要保证对借款金额、用途、还款约定等方面的描述合理且与事实一致，符合常理。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

1.无借条民间借贷纠纷，法院会多维度审查。证据审查看转账记录、聊天记录、录音录像等，能证明款项交付与借贷合意的会被采纳。
2.证人证言经法院审查后，可作为认定事实依据。
3.法院审查当事人对借款各方面陈述的合理性与一致性，判断是否符合常理。
4.结合交易习惯和双方经济状况综合判断。原告证据形成完整链，诉求会被支持；证据不足则可能担不利后果。

结论：无借条民间借贷纠纷中，法院会从多方面审查来判断借贷关系是否真实存在，原告证据充分形成完整证据链时诉求会获支持，证据不足则可能承担不利后果。
法律解析：在无借条的民间借贷纠纷里，法院审查证据的范围较广。转账记录可证明款项交付，聊天记录和录音录像若能体现借贷合意会被采纳；有知晓借款情况的证人，其证言经审查后也能作为认定事实的依据。同时，法院会审查当事人对借款过程、金额、用途、还款约定等陈述的合理性与一致性。并且，法院还会结合交易习惯、双方经济状况等综合考量。若原告能提供充分证据形成完整证据链，法院会支持其诉求；反之，证据不足就可能承担不利后果。如果您遇到类似的民间借贷纠纷，对相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。