民法典对诈骗有哪些规定

法律分析：
（1）民法典从民事角度对欺诈行为进行规制，与刑法里的诈骗罪存在区别。一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有向法院或仲裁机构请求撤销的权利。
（2）当第三人实施欺诈行为，致使一方违背真实意思实施民事法律行为，若对方知晓或应当知晓该欺诈行为，受欺诈方同样有权请求撤销。
（3）民事法律行为被撤销后，取得财产的行为人要返还财产；无法返还或没必要返还的，需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；若各方都有过错，则各自承担相应责任。

提醒：
遇到疑似欺诈的民事行为时，要及时收集相关证据，以便后续维权。不同案件情况复杂多样，建议咨询以获取针对性法律分析。

（一）当遇到一方欺诈或第三人欺诈且对方知情的情况，受欺诈方要及时收集保存好能证明欺诈行为存在的证据，像聊天记录、合同、交易凭证等。
（二）受欺诈方应在法律规定的时间内，向人民法院或仲裁机构提出撤销民事法律行为的请求。
（三）若民事法律行为被撤销，受欺诈方可以要求实施欺诈的行为人返还因该行为取得的财产；若无法返还或没必要返还，可要求折价补偿。
（四）若因欺诈遭受损失，受欺诈方可以要求有过错的一方进行赔偿；若双方都有过错，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

1.民法典从民事角度规范欺诈行为，和刑法里的诈骗罪不一样。若一方欺诈，让对方违背真实意愿实施民事法律行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。
2.若第三人欺诈，使一方违背意愿实施行为，且对方知晓该欺诈，受欺诈方同样能请求撤销。
3.民事法律行为被撤销后，取得财产的行为人要返还；无法返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失；各方都有错，就各自担责。

结论：
民法典从民事角度规制欺诈行为，受欺诈方可请求撤销相关民事法律行为，撤销后财产应返还或折价补偿，有过错方需赔偿损失。
法律解析：
民法典对欺诈行为有明确规定，若一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，或者第三人实施欺诈且对方知晓该行为时，受欺诈方都有权请求法院或仲裁机构撤销该行为。民事法律行为被撤销后，取得财产的行为人要返还财产，无法返还的则需折价补偿。若存在过错方，要赔偿对方损失；若各方都有过错，则各自担责。这与刑法中的诈骗罪有所不同，是从民事层面保障当事人合法权益。若遇到类似欺诈相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

民法典从民事角度对欺诈行为进行规制，与刑法中的诈骗罪有所区别。民法典规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销；第三人实施欺诈，对方知晓或应知晓该行为时，受欺诈方同样有权撤销。

民事法律行为被撤销后，取得财产的行为人应返还财产，无法返还或没必要返还的则折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，若各方都有过错，应各自担责。

解决措施与建议：
1.受欺诈方要及时收集欺诈行为的证据，通过法律途径维护自身权益。
2.交易中应保持谨慎，仔细审查合同等文件，避免陷入欺诈陷阱。
3.相关部门可加强对欺诈行为的监管和宣传，提高公众的防范意识。