诈骗罪的辩护方式包括什么

1.诈骗罪辩护可从多方面展开。事实证据、主体资格、主观故意、罪名适用和情节轻重是主要辩护方向，能有效维护嫌疑人权益。
2.解决措施和建议如下：
-进行事实证据辩护时，律师要严谨审查证据，找出证据不足、链条不完整或取得不合法等问题，若证据存疑就作无罪辩护。
-做主体资格辩护，需确认嫌疑人是否符合诈骗罪主体要件，不符合特定要求的可作无罪辩护。
-主观故意辩护方面，若能证明嫌疑人无非法占有目的，可作无罪或罪轻辩护。
-罪名适用辩护要判断是否符合诈骗罪构成要件，可能构成其他罪名时作罪名变更辩护。
-情节轻重辩护则需分析嫌疑人是否有自首、立功、退赃退赔等情节，以此争取从轻量刑。

法律分析：
（1）事实证据辩护是从证据层面入手，证据是定罪的关键。若证据不足、链条不完整或取得不合法，那么指控就缺乏坚实基础，此时作无罪辩护有合理依据。
（2）主体资格辩护聚焦于犯罪嫌疑人是否符合诈骗罪的主体要求。不同类型的诈骗犯罪对主体可能有特殊规定，不符合主体要件自然不构成该罪。
（3）主观故意辩护着重考察犯罪嫌疑人的主观心态。诈骗罪要求有非法占有目的，若能证明没有此目的，像正常商业纠纷情况，就可作无罪或罪轻辩护。
（4）罪名适用辩护关注罪名的准确性。需严格判断是否符合诈骗罪构成要件，若可能构成其他罪名，作罪名变更辩护能更准确地适用法律。
（5）情节轻重辩护关注量刑情节。存在自首、立功、退赃退赔等情节时，这些都能成为从轻量刑的依据。

提醒：不同诈骗案件情况复杂多样，辩护方式需根据具体案情精准选择，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）进行事实证据辩护时，要认真查看指控证据情况。若证据不足、证据链不完整或者证据取得不合法，比如通过非法手段获取口供等，就可以为当事人作无罪辩护。
（二）主体资格辩护需确认当事人是否符合诈骗罪主体要件。对于有特殊主体要求的诈骗犯罪，若当事人不符合，那么就不构成该罪。
（三）主观故意辩护方面，要证明当事人没有非法占有目的。像正常商业交易纠纷这类情况，就可作无罪或罪轻辩护。
（四）罪名适用辩护要判断是否符合诈骗罪构成要件，看有无可能构成其他罪名。若指控罪名不当，可提出罪名变更辩护。
（五）情节轻重辩护则是分析当事人是否有从轻、减轻处罚情节，如自首、立功、退赃退赔等，以此争取从轻量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

诈骗罪辩护方式有：
事实证据辩护：审查指控证据，若证据不足、链条不完整或取得不合法，可作无罪辩护。
主体资格辩护：确认犯罪嫌疑人是否符合诈骗罪主体要件，不符则不构成该罪。
主观故意辩护：证明犯罪嫌疑人无非法占有目的，可作无罪或罪轻辩护。
罪名适用辩护：判断是否符合诈骗罪要件，若不符可作罪名变更辩护。
情节轻重辩护：分析从轻、减轻情节，争取从轻量刑。

结论：
诈骗罪的辩护方式有事实证据辩护、主体资格辩护、主观故意辩护、罪名适用辩护和情节轻重辩护。
法律解析：
在诈骗罪的辩护中，事实证据辩护聚焦于指控证据的合法性、完整性和充分性，证据存疑则可作无罪辩护。主体资格辩护在于确认犯罪嫌疑人是否符合诈骗罪主体要件，不符合特定要求便不构成该罪。主观故意辩护需证明犯罪嫌疑人无非法占有目的，像正常商业纠纷可作无罪或罪轻辩护。罪名适用辩护判断是否符合诈骗罪构成要件，可能构成其他罪名时可作罪名变更辩护。情节轻重辩护分析从轻、减轻处罚情节，如自首、立功、退赃退赔等，以争取从轻量刑。若遇到涉及诈骗罪的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的辩护策略。