偷卖抵押物是否构成诈骗罪

1.偷卖抵押物一般不构成诈骗罪，通常不存在欺骗使对方基于错误认识处分财产的情形，但可能构成其他犯罪。若抵押人未经抵押权人同意擅自转让抵押物，属于民事违约行为，抵押权人可要求其承担违约责任。
2.若抵押人隐瞒抵押物已抵押事实卖给不知情第三人获利，则可能构成诈骗罪。此外，在某些情况下还可能构成侵占罪。
3.对于抵押权人，在发现抵押人偷卖抵押物时，应及时收集相关证据，通过协商或诉讼要求抵押人承担违约责任。对于第三人，购买物品时要仔细核实产权情况，避免陷入纠纷。司法机关判定是否构成犯罪及罪名时，要全面审查案件具体情况。

法律分析：
（1）偷卖抵押物通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相使对方基于错误认识处分财产，而偷卖抵押物一般无此情形。
（2）抵押人在抵押期间未经抵押权人同意擅自转让抵押物，属于民事违约行为，抵押权人可要求其承担违约责任。
（3）若抵押人隐瞒抵押物已抵押事实卖给不知情第三人以获利，则可能构成诈骗罪。
（4）部分情况下，偷卖抵押物还可能构成侵占罪等，具体要结合案件实际判断。

提醒：
抵押人偷卖抵押物有多种法律后果，涉及民事违约或刑事犯罪。不同案情法律认定不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到抵押人未经同意偷卖抵押物，抵押权人可先与抵押人协商，要求其承担违约责任，赔偿损失。
（二）若发现抵押人隐瞒抵押事实将抵押物卖给不知情第三人获利，收集相关证据，向公安机关报案，由司法机关判定是否构成诈骗罪。
（三）对于可能构成其他犯罪情况，如侵占罪，要及时保留好抵押物相关的权属证明、交易记录等关键证据，以便后续维权。

《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押人未经通知转让抵押财产给抵押权人造成损害的，应当承担赔偿责任。

1.偷卖抵押物通常不构成诈骗罪，因为不存在欺骗对方基于错误认识处分财产的情况。但可能构成其他犯罪。
2.抵押人未经抵押权人同意转让抵押物，属民事违约，抵押权人可要求其担责。
3.若抵押人隐瞒已抵押事实卖给不知情第三人获利，可能构成诈骗罪。
4.某些情况下，偷卖抵押物还可能构成侵占罪等，具体要结合案情判断。

结论：
偷卖抵押物一般不构成诈骗罪，但可能构成其他犯罪，也可能是民事违约行为，具体需结合案件情况判断。
法律解析：
诈骗罪需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方基于错误认识处分财产。偷卖抵押物通常不存在这种欺骗使对方处分财产的情形，所以一般不构成诈骗罪。若抵押人在抵押期间未经抵押权人同意擅自转让抵押物，这属于民事违约行为，抵押权人可要求其承担违约责任。要是抵押人隐瞒抵押物已抵押的事实卖给不知情第三人获利，就可能构成诈骗罪。此外，偷卖抵押物在某些情况下还可能构成侵占罪等。在面对这类复杂的法律情况时，由于具体的判定需综合诸多因素考量，如果遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以准确把握自身的权利和义务。